אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 26103-07-14 שאול נ' קווים תחבורה ציבורית בע"מ ואח'

ת"ק 26103-07-14 שאול נ' קווים תחבורה ציבורית בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
26103-07-14
29/12/2014
בפני הרשמת הבכירה:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובעת:
רחל שאול
נתבעים:
1. קווים תחבורה ציבורית בע"מ
2. דוד יבגני

פסק דין
 

 

עניינה של התביעה שבפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 27.02.14.

 

לטענת התובעת, נהגה את רכבה בכיכר, כאשר לפתע פגע ברכבה רכב הנתבעת 1 (להלן – אוטובוס") שהיה נהוג ע"י הנתבעת 2, אשר נסע במהירות ועקף אותה מימין.

 

הנתבעים הגישו כתב הגנה, במסגרתו טענו כי בעוד האוטובוס היה במצב עצירה מלאה בכניסה לכיכר, עקף אותו רכב התובעת, משמאל, אף שלא היה די מרחב לרכבה לעבור, עלה על המדרכה ופגע בגלגל האוטובוס. לפיכך, לטענת הנתבעים, האחריות לנזקים לרכב התובעת, מוטלת על כתפיה בלבד.

 

במסגרת הדיון, העידו בפני התובעת והנתבע 2, נהג האוטובוס, אודות נסיבות התאונה, הדגימו נסיבותיה והציגו תמונות המקום ותמונות כלי הרכב מיד לאחר התאונה.

 

התובעת חזרה בפני על גרסתה והוסיפה, כי בעת שנסעה בכביש היוצא מבית חולים, נסע האוטובוס מאחוריה. לאחר שנכנסה בנסיעה לכיכר, עקף את רכבה האוטובוס, במהירות, מימין, פגע ברכבה ודחף אותו אל עבר אי התנועה שבכיכר. התובעת טענה, כי בעקבות התאונה נגרמו לרכבה הנזקים המפורטים בחוות דעת שמאי מטעמה שצורפה לכתב התביעה.

 

הנתבע 2 העיד גם כן בפני ומסר, כי למעשה אין מדובר בכיכר, אלא בצומת. לטענתו, כאשר הגיע בנסיעה אל הצומת, במטרה לפנות שמאלה, נעצר עצירה מלאה והמתין כי הכביש המצטלב יתפנה מכלי רכב. עוד טען, כי כדי להשלים את הפניה, עליו לבצע פניה רחבה ולכן נותר מרווח בין האוטובוס לבין המדרכה משמאלו. במרווח זה נכנסה התובעת בנסיעה, תוך שהיא עולה על המדרכה משמאל. להערכת הנתבע 2, התובעת לא הביאה בחשבון את העובדה שגלגל האוטובוס בולט מגוף האוטובוס, כשהאוטובוס נוטה שמאלה, ולכן רכבה פגע בגלגל וניזוק.

 

לאחר ששקלתי את עדויות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות מרחוב התאונה, בתמונות הנזקים ובחוות דעת השמאי, אני קובעת כי לא עלה בידי התובעת להוכיח גרסתה באשר לנסיבות התרחשות התאונה. ואלו נימוקיי:

 

בראש ובראשונה, נטל ההוכחה מוטל על התובעת ובמצב דנן של גרסה מול גרסה, אין בידי לקבוע כי התובעת הטתה את כף המאזניים לטובתה. משלא עמדה בנטל, דין גרסתה להידחות.

 

שנית, התובעת העידה כי אנשים רבים שראו את התאונה ניגשו אליה לאחריה והתעניינו במצבה. חרף זאת, התובעת לא השכילה להביא מי מהם לעדות מטעמה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ