אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 26057-02-17 שחר נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

ת"ק 26057-02-17 שחר נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 26/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
26057-02-17
22/11/2017
בפני השופטת:
סימי פלג קימלוב

- נגד -
תובעים:
שחר חיים
נתבעים:
חברת פרטנר תקשורת בע"מ
החלטה

לפני בקשה שהגיש התובע לביטול הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין על ידי מותב זה. במסגרת הסכם הפשרה הוסכם כי הנתבעת תעביר בהעברה בנקאית לחשבונו של התובע סך של 2,500 ₪ ובנוסף לגבי החוב שנמצא אצל עורך הדין יבוטל שכר הטרחה על סך של 1,649 ₪ וההוצאות על סך 210 ₪ כך שהתובע ישלם את החוב שמורכב מסכום הקרן והציוד.

על פי בקשת התובע, ניתנה לצדדים ארכה לביצוע פסק הדין ואולם עד לכתיבת הבקשה הנתבעת לא מלאה ולו חלק מהסכם הפשרה. זאת ועוד, טוען התובע שהנתבעת התנתה חיבור רשת הטלפוניה בארגון רק בתום כל תשלומי הוראת הקבע החודשיים (19 במספר). לטענת התובע, גם ניסיון של התובע לנייד את רשת הטלפוניה לחברה מתחרה לא צלחו מאחר ואין אפשרות לניד רשת טלפוניה מנותקת. התובע טוען כי המשך ניתוק תקשורת הטלפוניה בארגון ששמשו עילה מרכזית לתביעה ממשיך לצבור נזקים בלתי הפיכים. לאור האמור, מבקש התובע לבטל את הסכם הפשרה ולהמשיך את ההליך שהופסק.

הנתבעת הגישה תגובה ובה טענה כי הנתבעת פעלה בהתאם להסכם הפשרה ובתאריך 28.9.17 בוצעה העברה בנקאית על כך 2,500 ₪ לחשבון המבקש ובנוסף הפחיתה מיתרת חובו של המבקש בתיק ההוצל"פ את שכר הטרחה וההוצאות כפי שהוסכם בהסכם הפשרה. זאת ועוד, עם הגעת טענותיו של התובע לידיעת הנתבעת ביום 24.10.17 בעניין אי ביצוע העברה בנקאית לחשבונו, ביצעה בדיקה וממצאיה עלה כי בשל טעות אנוש, נרשם בבקשת ההעברה לבנק קוד סניף אחר. לפיכך, התגלה כי ההעברה הבנקאית לא בוצעה בתום לב וכי מיד עם גילוי הטעות פעלו נציגי הנתבעת לתיקון הטעות וכי ביום 25.10.17 נשלחה בקשה חדשה מטעם הנתבעת ולתובע בוצעה העברה בנקאית בסכום של 2,517.5 ₪ . זאת ועוד, בהתאם למוסכם הוגש הסכם פשרה לגבי יתרת חוב התובע בהוצאה לפועל ואושר ביום 5.9.17. בנוסף, טוענת הנתבעת כי אין באמור בהסכמי הפשרה כל חיזוק לטענותיו של התובע כפי שנטענו על ידו בבקשה לביטול הסכם הפשרה. לפיכך, טוענת הנתבעת יש לדחות בקשת התובע לביטול הסכם הפשרה ומבקשת להשית על התובע הוצאות בגין הגשת התגובה.

התובע הגיש תשובה לתגובת הנתבעת וטען כי הוא עומד על טענותיו כי הסכם הפשרה לא כובד וכי נגרמו לו נזקים מעבר להסכם הפשרה.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת וכן בתשובת התובע, שוכנעתי כי דין הבקשה להידחות.

פסק-דין שניתן בהסכמת הצדדים ממזג בתוכו מאפיינים של הסכם ושל פסק-דין. עובדה זו משליכה על דרך תקיפתו של פסק-דין שניתן בהסכמה ויש בכך אף כדי להשליך על קבלת בקשה לביטול הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין.

אציין, כי שוכנעתי כי הסכם הפשרה מולא במלואו. על פי האמור בהסכמה אליה הגיעו הצדדים. אציין עוד, כי התובע טען כי הסכום אותו אמורה היתה הנתבעת להעביר לחשבונו לא הועבר אך, בסופו של דבר לאחר שהנתבעת הבינה כי נפלה טעות ואכן הסכום הנטען לא הועבר לחשבונו של התובע, הרי שהסכום הועבר ואף נשא את תוספת של ריבית והצמדה על למועד התשלום בפועל, קרי יום 25.10.17. בכך תוקן הפגם שנפל באי כיבוד הסכם הפשרה כפי שטוען התובע. בנוסף, מצאתי כי יתר ההסכמות שבהסכם הפשרה מולאו במלואן ולא מצאתי כי טענותיו של התובע בדבר חיבור רשת אינטרנט כזו או אחרת היתה חלק מהסכם הפשרה. לו רצה התובע לעמוד על פרטים אלה עובר להסכמתו להסכם פשרה, היה עושה זאת. למען הסר ספק אומר כי ההסכמות בין הצדדים נעשו לאחר שהסתיים הדיון והצדדים כבר יצאו מהאולם וחזרו לאחר מכן והודיעו על הסכם פשרה. התרשמתי ממהלך הדיון שהתקיים בפני, כי התובע יודע לעמוד על זכויותיו, דא עקא שאם רצה לכלול עניינים כאלה ואחרים נוספים להסכם הפשרה היה בוודאי מעלה אותם לדיון עובר להסכמתו להסכם הפשרה שקיבל תוקף שיפוטי.

לא שוכנעתי כי מקרה זה הוא מאותם מקרים שבהם נפל פגם הקשור להסכם עצמו כגון: טעות או הטעיה, אי חוקיות, או שינוי נסיבות כלשהן אשר מקים עילת תביעה חדשה המביאה לביטול פסק דין.

ככל שהתובע מבקש לבטל את פסק הדין אשר קיבל תוקף שיפוטי, בשל פגם שנפל בהליכי השפיטה, לרבות בסדרי דין, הרי שיכול היה המערער לנקוט בהליכי הערעור הרגילים. לעניין זה אפנה לפסיקה : ע"א 3203/91 ליאורה אזולאי נ' יצחק אזולאי, פיסקה 4 (לא פורסם, 23.10.1995); ע"א 4272/91 ברבי נ' ברבי, פ"ד מח(4) 689 (בפסקה 17); רע"א 9614/05 רז גל בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, פיסקה ה(3) .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ