אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 26050-03-14 בוכריס נ' הנינה ואח'

ת"ק 26050-03-14 בוכריס נ' הנינה ואח'

תאריך פרסום : 13/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
26050-03-14
06/11/2014
בפני השופטת:
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
תובע:
שלום בוכריס
נתבעים:
1. שמחה הנינה
2. שמואל אלף
3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

זוהי תביעה קטנה לפיצוי התובע על נזקי רכוש שנגרמו לרכבו בתאונה שארעה ביום 14.1.14, ובה היה מעורב רכב הנתבעת מס' 1 הנהוג על ידי הנתבעת מס' 2 ומבוטח על ידי הנתבעת מס' 3.

 

על פי הנטען בכתב התביעה, במועד התאונה הנ"ל, החנה התובע את רכבו במקום החניה הקרוב למקום עבודתו. כחצי דקה לאחר מכן, רכב הנתבעת מס' 1 בו נהג הנתבע מס' 2, נסע אחורנית ופגע ברכב התובע בדלת ימין של הרכב. כתוצאה מכך נגרמו לרכב התובע נזקים בגינם הגיש התובע את תביעתו.

 

לכתב התביעה לא צירף התובע חוות דעת שמאית. צורפה לעומת זאת הצעת מחיר של חברה בשם 'ברק ירדן בע"מ', המציינת עלות החלפת דלת קדמית ימנית ומראה קדמית, בסך 750 ₪, עלות ביצוע עבודות צבע בסך 700 ₪, ועבודות פחחות בסך 850 ₪. על פי הצעת המחיר הנ"ל עלותם הכוללת של החלקים והעבודות, בתוספת מע"מ, עומדת ע"ס 2,714 ₪.

 

את הסכום האמור ובנוסף לו סך של 1,000 ₪ בגין עוגמת נפש, תבע התובע בכתב תביעתו.

 

הנתבעים בכתב ההגנה שהוגש מטעמם עתרו בראש ובראשונה למחיקת התביעה כנגד הנתבעת מס' 1, בשל העדר עילת תביעה נגדה. התבעים הכחישו כל אחריות מצדם להתרחשות התאונה וטענו כי התאונה ארעה ברשלנותו ואחריותו המלאות של התובע.

 

בעניין נסיבות התאונה, טענו הנתבעים, כי ביום התאונה הנתבע מס' 2 הוריד חבר במתחם קניות ונסע ברכב למקום המאפשר ביצוע סיבוב לצורך יציאה מן המתחם. תוך כדי הנסיעה האיטית לאחור, במקום שהיה זמן קצר לפני כן פנוי לחלוטין, הגיח רכב התובע מאחורי רכב הנתבעים, מימין לשמאל, וחסם את דרכו של הנתבע. בנסיבות אלו נכנסו לפעולה חיישני הריוורס והנתבע בלם. המגע בין שני הרכבים היה מגע קל ובפועל הנזק היחיד שנגרם לרכב התובע היה נזק במראת הרכב.

 

בדיון שנערך לפני היום שמעתי את עדויותיהם של שני הנהגים בשני כלי הרכב המעורבים בתאונה, התובע והנתבע מס' 2. כמו כן, הוצג לפני תיעוד מצולם של האירוע מראשיתו ועד סופו.

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובכל חומר הראיות שהונח לפני, לרבות התיעוד המצולם הנ"ל, ולאחר ששמעתי את העדויות ואת טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.

 

בהתאם לתקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז – 1976, הנימוקים לפסק הדין יובאו להלן באופן תמציתי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ