אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר און נ' הוט - מערכות תקשורת בע"מ

בר און נ' הוט - מערכות תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 03/06/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
2604-12-17
28/05/2018
בפני הרשמת הבכירה:
הדס שכטר-ישראלי

- נגד -
תובע:
אורי בר און
נתבעת:
הוט - מערכות תקשורת בע"מ
החלטה
 

1.ראשיתו של הליך זה הוא בתביעה קטנה שהגיש התובע כנגד הנתבעת, על סך של 20,000 ₪. בהחלטתה מיום 03/01/18 נעתרה כבוד השופטת פיקוס בוגדאנוב לבקשת התובע לתיקון סכום התביעה וזו הועמדה על סך של 22,000 ₪.

עניינה של התביעה - משלוח דבר פרסומת לתובע, ללא הסכמתו, כנטען, ובניגוד להוראות סעיף 30 א לחוק התקשורת (בזק ושירותים) התשמ"ב-1982.

 

2.הנתבעת מבקשת לעכב את ההליכים בתביעה זו, כמפורט בכתב הגנתה מיום 20/03/18 וזאת עד לאחר הכרעה בתובענה הייצוגית המתנהלת בבית משפט המחוזי מרכז (לוד) במסגרת ת"צ 50462-11-13, משה (מוריס) ארבסן נ' הוט (להלן: "התובענה הייצוגית"), או לחילופין עד להכרעה בבקשה לאישורה כתובענה ייצוגית.

 

טענות הצדדים

 

3.בהפנותה להוראות סעיף 20 לחוק יסוד: השפיטה, עותרת הנתבעת להורות על עיכוב ההליכים בתיק זה מחמת "עניין תלוי ועומד" בתובענה הייצוגית בכל הנוגע לשיחות יזומות שביצעה הנתבעת, כפי שטוען התובע, בהציעה לתובע להצטרף לשירותי הנתבעת.

 

נטען, כי מדובר בטענות עיקריות זהות היורדות לשורשם של שני ההליכים וכי במסגרת התובענה הייצוגית הגיעו הצדדים למתווה של פשרה אשר הוגש לאישור בית המשפט.

 

4.בתגובתו לכתב ההגנה, מלין התובע על בקשת הנתבעת לעיכוב ההליכים שכן לטענתו כלל הנתונים היו ידועים לנתבעת מבעוד מועד אך היא בחרה להעלות אותם רק לאחר שניתנו לה שתי אורכות להגשת כתב הגנה.

 

לגופו של עניין, טוען הנתבע כי הוא אינו צד להליך בתובענה הייצוגית וכן מפנה הוא לסעיף 7 לכתב הגנתה של הנתבעת לפיו טרם ניתנה הכרעה סופית בתובענה הייצוגית. להערכתו, ההליך המקביל בתובענה הייצוגית עשוי להימשך זמן רב ולגרום לו לעינוי דין מתמשך.

 

נטען, כי סוגיית עיכוב ההליכים נתונה לשיקולו של בית המשפט וכי בבואו לבחון שאלה זו עליו לבחון, בין היתר, את זהות הצדדים כמו גם את זהות העילות שבהליכים המקבילים.

 

5.חרף החלטתי מיום 25/03/18 הנתבעת לא הגישה תשובתה בהתייחס לסוגיית עיכוב ההליכים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ