אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סמינסקי ואח' נ' עשוואל ואח'

סמינסקי ואח' נ' עשוואל ואח'

תאריך פרסום : 18/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
25996-02-15
05/09/2015
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
תובע/נתבע שכנגד:
ולדמיר סמינסקי
נתבעות/תובעות שכנגד:
1. דנה עשוואל
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

בתאריך 10.11.14, בכיכר המשטרה בחדרה, ארעה תאונת דרכים בין רכבו של התובע מסוג קיה פיקנטו מ.ר. 84-137-74 (להלן: "רכב התובע") לבין רכבה של נתבעת 1 מסוג פז'ו מ.ר. 12-969-51 (להלן: "רכב הנתבעת 1") שהיה מבוטח באותה עת על ידי נתבעת 2.

 

התובע, העותר לחיוב הנתבעות בתשלום סכום של 5,772 ₪ בגין הפסד פרמיה והשתתפות עצמית, טוען כי נתבעת 1 היא האחראית להתרחשות התאונה ותוצאותיה. לגרסתו, במהלך נסיעתו בכיכר, התפרצה נתבעת 1 לתוכה מימין, מבלי שנתנה לו את זכות הקדימה המגיעה לו, ופגעה עם החלק השמאלי אחורי של רכבה בחלק הקדמי ימני של רכבו. בעדותו בביהמ"ש תיאר התובע את האופן בו התרחשה התאונה באמצעות השרטוט ת/1 ואמר: "אני נסעתי הביתה, אני גר ברחוב החסידה בחדרה ליד תחנת הרכבת. אני באתי מהעיר. נסעתי בהרברט סמואל, הגעתי לכיכר והתחלתי להקיף אותה מימין במטרה להמשיך ישר אחרי הכיכר. המכונית של הנתבעת הגיעה מימין לכיוון נסיעתי. אני חושב שהנתבעת באה מכביש 4. שמעתי קול. כשהגעתי למקום שמסומן בכוכבית שמעתי שהיא הגיעה ברברס. כשהייתי בתוך הכיכר לא ראיתי את הנתבעת. רק במקום שמסומן בכוכבית שמעתי קול ואז ראיתי את המכונית של נתבעת 1, נסעה בצמוד אליי מצד ימין ועוברת אותי ועוקפת אותי בכיוון נסיעתי. הרכב שלי נפגע בפינה הימנית קדמית וזהו. ראיתי שהרכב של נתבעת 1 נפגע בדופן השמאלית (ר' בעמ' 1 לפרוטוקול, ש' 11-18). בהמשך הבהיר התובע כי עובר לתאונה הוא נסע בנתיב השמאלי של הכיכר (עמ' 2 ש' 2).

 

נתבעת 1 הטוענת כי מדובר בתאונה שארעה באשמת התובע, הגישה נגדו ונגד חברת הביטוח שביטחה אז את רכבו, תביעה שכנגד. בעדותה בבית המשפט אמרה נתבעת 1: "אני לא יודעת מאיפה התובע הגיע. לידי היה רכב אחר. אני הגעתי מרחוב הרברט סמואל ולידי משמאל היה רכב אחר, אני באתי בנתיב הימני נכנסתי לכיכר, לא היה שום רכב בתוך הכיכר, התכוונתי לפנות שמאלה לכביש 4 לכיוון דרום. בשלב שבו התחלתי לפנות שמאלה הרכב של התובע הגיע ונכנס בי בדופן השמאלית של רכבי עם הפינה הימנית קדמית שלו" ( עמ' 2 לפרוטוקול, ש' 20-24). לשאלתי מדוע לא נסעה בנתיב הפנימי אם התכוונה לפנות שמאלה, השיבה: "אני פשוט באתי מהימין, זה לא כיכר מקווקוות וזה לא נתיב מקווקו לפי החוקים שאני יודעת ובדקתי. מצד ימין נכנסים לכיכר ומי שרוצה לצאת מהשמאל, יוצא מהשמאל. לא היה לי זמן תגובה. התכוונתי לפנות והתובע מיד נכנס בי" ( עמ' 3 לפרוטוקול, ש' 6-9).

 

מתצלומי הנזק שנגרמו לשני כלי הרכב ( ת/2, ת/3 ונ/1) וחוו"ד השמאים שצורפו, עולה כי רכב התובע ניזוק בחלקו הקדמי ימני ואילו רכב הנתבעת 1 ניזוק בחלקו האחורי שמאלי, לאורך הדופן השמאלית.

 

לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בראיות, דעתי היא כי מדובר בתאונה שאת האחריות להתרחשותה  יש לחלק בין שני הנהגים, באופן שווה.

לטעמי, התובע תרם תרומה משמעותית לנסיבות שהובילו לתאונה בכך שמלכתחילה בחר בנתיב הפנימי (השמאלי) של הכיכר לשם יציאה ממנה ישר קדימה, במקום לנסוע בנתיב הימני חיצוני המתאים לכך יותר באופן שאיננו מסכן אותו ב"פגישה" עם כלי רכב המקיפים את הכיכר לצורך הפניה ממנה שמאלה. מנגד, נתבעת 1 אשר בחרה בנתיב הימני לשם ביצוע הפניה שמאלה, צריכה היתה לקחת בחשבון גם היא את האפשרות שמי מכלי הרכב הנוסעים לשמאלה יבקש להמשיך בנסיעה ישר. דעתי היא כי בנסיבות נסיעתה כאמור, היה על נתבעת 1 לבחור בנתיב השמאלי.

 

סוף דבר ובהתאם לאמור לעיל, התוצאה היא שהנתבעות (התובעות שכנגד) תישאנה – ביחד ולחוד - במחצית נזקיו המוכחים של התובע (בסך 1,772.50 ₪) ואילו התובע וחברת הביטוח "הראל" (הנתבעים שכנגד) יישאו – ביחד ולחוד - במחצית מנזקיה המוכחים של נתבעת 1 (בסך 3,005 ₪).

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק, עד ליום התשלום בפועל.

בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה, בתוך 15 ימים.

 

המזכירות תשלח לצדדים את פסק הדין, בדואר רשום.

ניתן היום, כ"א אלול תשע"ה, 05 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ