אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כחלון נ' יצחק ואח'

כחלון נ' יצחק ואח'

תאריך פרסום : 14/06/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
25976-11-17
08/03/2018
בפני הרשם הבכיר:
אורן כרמלי

- נגד -
תובע:
יעקב כחלון
נתבעות:
1. שולמית יצחק
2. חב' ביטוח שומרה

פסק דין
 

 

  1. בפניי תביעת התובע בהליך של תביעה קטנה בגין נזק שנגרם לדלת רכבו בשל פגיעת רכב הנתבעת. לטענתו לאחר שפתח את דלת רכבו הגיעה הנתבעת בנסיעה מהירה ופגעה בדלת. מכאן לטענתו אחריות הנתבעת 1 לתאונה.

     

  2. מנגד, מאשרת הנתבעת 1 כי בסמוך לאחר התאונה סברה כי היא אחראית לה, ואולם לאור מיקום הנזק ברכב – בדלת ימין ומראת הצד – היא סבורה כי האחריות לתאונה לא מוטלת עליה.

     

    המחלוקת היא באשר לאחריות לתאונה.

    על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

    דיון ומסקנות:

  3. הנתבעת לא ראתה את רכב התובע לפני התאונה אלא שמעה רעש בעקבותיה, ולמעשה אינה יודעת איך זו קרתה.

    ההכרעה במחלוקת היא אפוא על בסיס גירסת התובע ומיקומי הנזק.

    עיון בנזק שנגרם ברכב הנתבעת 1 מעלה כי הנזק הוא בדלת ימין קדמית ומראת הצד הימנית (מסומן נ/1). יש בכך לכאורה להעיד כי חלקו הקדמי של רכב הנתבעת 1 חלף ליד רכב התובע עוד קודם שנפתחה הדלת וכי רק בסמוך למעבר נפתחה הדלת לרווחה.

    הדבר תואם למעשה גם לעדותו של התובע עצמו. בהתאם לעדותו (עמ' 1, ש' 14), תחילה פתח את הדלת חלקית וזאת לאחר שהסתכל שאין שום רכב, אלא שלאחר מכן ככל הנראה פתח את הדלת באופן מלא מבלי לשים לבו להגעת הנתבעת.

    מכאן אני מוצא אחריות של התובע לתאונה אשר היה צריך להיזהר טרם פתיחת הדלת לכיוון הכביש.

  4. אני מוצא להטיל על הנתבעת אחריות משותפת לתאונה. עיון בתמונת הכביש כפי שהוצגה בדיון (ת/1) מעלה כי התובע עצר על הנתיב הימני באופן שלכאורה היה על הנתבעת 1 לנסוע על הנתיב הימני וכלל לא להתקרב לרכב התובע. הנתבעת ככל הנראה לא היתה מרוכזת בדרך וזו הסיבה שמייד לאחר התאונה גם התנצלה וסברה שהיא אחראית לתאונה. לכל הפחות לו היתה הנתבעת 1 עירנית לתוואי הדרך, לא היתה נצמדת לרכב שעמד בצד ימין והיתה יכולה למנוע את התאונה.

    בחלוקת האחריות שבין הנהגים אני מוצא אחריות של 65% לתובע ו-35% לנתבעת 1.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ