אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צדקה נ' א.א זיפות ואיטום גגות ואח'

צדקה נ' א.א זיפות ואיטום גגות ואח'

תאריך פרסום : 06/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
25967-01-17
20/07/2017
בפני השופטת:
קרן אניספלד

- נגד -
תובעת:
אביטל עמית צדקה
נתבעים:
1. א.א זיפות ואיטום גגות ע"מ
2. ז.ב.

פסק - דין

 

התובעת מבקשת לחייב את הנתבעים להשיב לה את הסכום ששילמה להם עבור עבודת איטום בגג ביתה; הנתבעים מתנגדים לכך.

 

א.ההליך והצדדים לו

 

1.התובעת הגישה נגד הנתבעים תביעה לתשלום סך של 7,605 ₪. נטען כי סכום זה שולם לנתבעים עבור עבודת איטום בחלק משטח הגג בבית התובעת; העבודה הוזמנה ובוצעה בתחילת חודש דצמבר 2016 (להלן העבודה). העבודה בוצעה באזור חלון הגג בתקרת הבית ('סקיי לייט'; להלן חלון הגג). ביצוע העבודה נועד למנוע חדירת מים אל תוך הבית מאזור חלון הגג. כנגד התשלום, נתנו הנתבעים אחריות לטיב העבודה למשך תקופה בת שלוש שנים.

 

2.לטענת התובעת, העבודה לא השיגה את מטרתה ומים המשיכו להיכנס לבית מאזור חלון הגג. הנתבעים שלחו למקום עובד שביצע עבודה נוספת באותו מקום, אך גם בה לא היה כדי לסייע. הנתבעים סרבו להגיע לבית התובעת פעם נוספת, חרף האחריות שסיפקו לעבודה. אשר על כן נעזרה התובעת בבעל מקצוע אחר שביקר בבית ביום 6.1.2017, הצביע על ליקוי בעבודה שביצעו הנתבעים, טיפל בליקוי – ובעקבות העבודה שביצע לא חזרה תופעת חדירת מים לתוך הבית על עצמה. לבעל המקצוע האחר שילמה התובעת סך של 2,100 ₪.

 

3.על-יסוד הדברים הללו, ביקשה התובעת לחייב את הנתבעים להשיב לה את הסכום שקיבלו עבור העבודה.

 

4.הנתבעים התגוננו מפני התביעה וביקשו לדחותה. הנתבעים לא חלקו על כך שביצעו איטום לאזור חלון הגג באמצעות יריעות ביטומניות, כנגד הסך של 7,605 ₪ שכלל גם מתן אחריות לעבודה למשך שלוש שנים.

 

הנתבעים לא חלקו על כך שהם נקראו למקום בתכוף לאחר ביצוע העבודה בשל קיומה של נזילה מאזור חלון הגג – ואזי ביצעו איטום נוסף בשטח רחב יותר. הנתבעים לא חלקו על כך שהם סרבו להיענות לפניה סמוכה נוספת של התובעת, בשל קיומה של נזילה – בטענה כי מקורה של הנזילה בגג הבטון ולא מחלון הגג.

 

5.שמעתי היום את עדות התובעת מזה ואת עדות נתבע 2 (להלן הנתבע) מזה.

 

ב.דיון והכרעה

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ