אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 25956-02-15 תנעזר ואח' נ' ארוסי לוי ואח'

ת"ק 25956-02-15 תנעזר ואח' נ' ארוסי לוי ואח'

תאריך פרסום : 29/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
25956-02-15
25/06/2015
בפני הרשמת הבכירה:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובעים:
1. נמרוד תנעזר
2. שלי תנעזר

נתבעים:
1. אסנת ארוסי לוי
2. איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

עניינה של התביעה שבפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 31.12.13.

 

אין מחלוקת בין הצדדים, כי בעת שנהגה התובעת 2 ברכבה, חצה רכב הנתבעת 1 את הצטלבות הדרכים, מבלי לעצור וליתן זכות קדימה , זאת בניגוד להוראת התמרור המוצב בכיוון נסיעתה, ובכך גרמה לתאונה. יחד עם זאת, לטענת הנתבעים, יש לייחס לתובעת 2 רשלנות תורמת בשיעור 15%.

 

סך הנזקים הישירים עפ"י חוות דעת שמאי הינם בסך 55,504 ₪ נזק לרכב התובעים שהוכרז כאובדן גמור והורד מן הכביש ושכ"ט שמאי בסך 1,729 ₪. הנתבעת 2, קיזזה סך 8585 ₪, ושילמה לתובעים 48,648₪, המשקף 85% משיעור נזקיהם.

 

המחלוקת שהובאה להכרעתי נסובה סביב הסכום שקוזז והאחריות שיוחסה לתובעת 2. כן, עתרו התובעים לחייב את הנתבעים בפיצוי נוסף בגין עיכוב התשלום ותקופת השבתת הרכב, סך 1500 ₪, 500 ₪ בגין יום עבודה ועוגמת נפש, בסך של 6000 ₪.

 

לטענת התובעים, יש לייחס מלוא האחריות לנתבעת 1 בגין התאונה, אשר נכנס לצומת מבלי לעצור וליתן זכות קדימה, ופגעה ברכבם. לטענת התובעים, לא הייתה לתובעת 2 כל אפשרות למנוע את התאונה.

 

מנגד, טענו הנתבעים, כי בכניסה לצומת מחויבת גם התובעת 2 למשנה זהירות, אף שעה שנתונה לה זכות הקדימה. כן נטען, כי ממיקום הנזקים ניתן להסיק שהיה זה רכב התובעים שפגע ברכב הנתבעת 1.

בדיון שהתקיים בפני העידו התובעת 2 והנתבעת 1 אודות נסיבות התאונה.

דיון והכרעה:

 

תקנה 64 לתקנות התעבורה התשכ"א 1961 קובעת על מי האחריות לתת זכות קדימה בעת הגיע רכב לצומת, והוראת התקנה 64(ד) מתייחסת למקרה הפרטני שלפני, קרי מקרה בו מוצב תמרור המחייב לעצור " נוהג רכב המתקרב לצומת שלפניו מוצב תמרור המציין חובה לעצור, יעצור במקום שיוכל לראות את התנועה בדרך החוצה, ואם סומן קו עצירה - לפני קו העצירה, ויתן את זכות הקדימה לרכב אחר המתקרב או הנכנס לצומת מכביש אחר".

 

מכאן נלמדת החובה על פי דין המוטלת על הנתבעת 1 לעצור את הרכב בו נהגה ולתת זכות קדימה.

בכניסתה לצומת מבלי לעשות כאמור, פעלה הנתבעת 1 ברשלנות אשר הובילה להתרחשות התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ