אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 25935-06-17 אופיר נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

ת"ק 25935-06-17 אופיר נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 21/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
25935-06-17
17/12/2017
בפני השופטת:
אביבה טלמור

- נגד -
התובע :
אופיר אריה
הנתבעת :
שומרה חב' לביטוח בע"מ
פסק דין

לפניי תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה ביום 22.10.16 בשעה 18:00 לערך ברחוב לוי אשכול פינת רחוב איינשטיין בתל אביב (להלן: "התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רכב התובע, מס' רישוי 98-607-78, נהוג בידי התובע (להלן: "רכב התובע") ורכב שבבעלות גב' דורי כרמית, מס' רישוי

63-234-71, הנהוג בידי גב' דורי כרמית ומבוטח בנתבעת (להלן: "רכב הנתבעת").

בתביעתו עתר התובע לחיוב הנתבעת ביתרת סכום הנזקים המגיעים לו, לטענתו, כמפורט להלן:

א. סך של- 4,582.52 ₪ המהווה את ההפרש בגין סכום ירידת ערך הרכב שנקבע על ידי השמאי ומעריך הנזקים מטעמו של התובע והמסתכם בסך של- 10,691 ₪ לבין סכום ירידת ערך הרכב שנקבע על ידי השמאי ומעריך הנזקים מטעם הנתבע והמסתכם בסך של- 6,109 ₪.

ב. סך של- 230.48 ₪ המהווה את ההפרש בגין תשלום שכ"ט השמאי ומעריך הנזקים מטעם התובע בו נשא התובע לבין התשלום ששולם לו בגין פריט זה על ידי הנתבעת.

בסה"כ עתר התובע לחיוב הנתבעת בסך של- 4,183 ₪.

אין חולק כי האחריות לקרות התאונה ותוצאותיה מוטלת על גב' דורי כרמית, אשר נהגה ברכב מס' רישוי 63-234-71, המבוטח בנתבעת 2, וכפי שציינה נתבעת 2 בכתב ההגנה: "הנתבעת תטען שאין מחלוקת בין הצדדים שהאחריות לקרות התאונה מוטלת על מבוטח הנתבעת...", היא גב' דורי כרמית, נהגת רכב הנתבעת.

משכך, קובעת אני כי האחריות לקרות התאונה ותוצאותיה מוטלת על הנתבעת 2, שהיא מבטחת רכב הנתבעת מס' רישוי 63-234-71, שהיה נהוג ביום התאונה על ידי נהגת רכב הנתבעת, גב' דורי כרמית.

המחלוקת בתיק זה מצטמצמת לשאלת גובה הנזק כאשר התובע טוען שלא קיבל מהנתבעת, שעה שפיצתה אותו בגין נזקי התאונה, את מלוא התשלום המגיע לו מהנתבעת בגין ירידת ערך הרכב על פי קביעת השמאי ומעריך הנזקים מטעמו, מר עזיזי אברהם, (להלן: "שמאי התובע"), וכי הסכום שלא שולם לו על ידי הנתבעת בגין פריט זה מסתכם בסך של- 4,582.52 ₪, וכך גם על הנתבעת לשלם לו את יתרת הסכום המגיעה לו, לטענתו, בגין תשלום שכ"ט השמאי מטעמו בסך של- 230.48 ₪ שהנתבעת נותרה חייבת לו בגין פריט זה, בעוד הנתבעת טוענת ששילמה לתובע את מלוא סכום הנזקים המגיע לו כתוצאה מהתאונה, כולל מלוא סכום ירידת ערך רכב התובע, כשהסכום בגין פריט זה שולם, על פי הערכת שמאי הרכב ומעריך הנזקים מטעמה, מר ערן וינטר, בסך של- 6,109 ₪, ובהתאם שולם גם מלוא שכ"ט השמאי המגיע לתובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ