אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 25918-10-15 פחימה נ' עיריית עכו ואח'

ת"ק 25918-10-15 פחימה נ' עיריית עכו ואח'

תאריך פרסום : 29/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
25918-10-15
22/05/2016
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
תובעת:
סילביה פחימה
נתבעים:
1. עיריית עכו
2. בית קפה מסעדה סהארא

פסק דין

  1. התובעת טוענת כי ביום 13.11.14 עת הלכה ברחוב בן עמי בעכו, החליקה על נוזל כלשהו, נפלה ארצה ונחבלה. התובעת אינה טוענת לנכות. את כתב התביעה הגישה התובעת נגד עיריית עכו וכן נגד הנתבעת 2 שהנה מפעילת מסעדה המצויה בסמיכות למקום בו נפלה. בכתב התביעה ציינה התובעת כי הנוזלים שגרמו לנפילתה יצאו מביוב סמוך "ומקורם ככל הנראה מהמסעדה".

  2. הנתבעת 1 הגישה כתב הגנה ובו הכחישה את האירוע ואת הנזקים. לגופו של עניין טענה הנתבעת 1 כי לשיטת התובעת עצמה מקור המים מהמסעדה הסמוכה ומכאן שכתב התביעה אינו מגלה עילה כלשהי נגדה. הנתבעת 1 טענה עוד כי פקח מטעמה הגיע למקום זמן קצר לאחר התאונה וגילה במקום מי שטיפה שמקורם במסעדה הסמוכה, אשר אף נרשם לה דו"ח בנושא, אשר שולם ומשכך הודתה הנתבעת 2 באשמה.

  3. הנתבעת 2 לא הגישה כתב הגנה הגם שכתב התביעה הומצא לה כדין. כמו כן היא זומנה כדין לדיון, אך לא התייצבה.

  4. בעת הדיון טענה התובעת כי אינה יודעת לומר מיהו האשם בתאונה. התובעת ציינה כי מקום הנפילה היה סמוך מקום למסעדה ואף סימנה את המקום במדויק על גבי התמונה ת/1. בתמונה זו שצולמה מיד לאחר התאונה, ניתן לראות את עובדת המסעדה שוטפת את המדרגות המצויות בסמיכות. התובעת עצמה ציינה כי "הייתה שם מנקה מהמסעדה ששטפה את המדרגות והזרם של המים הלך ככה".

  5. לאחר ששמעתי את ראיות הצדדים לא סברתי שהוכחה עילת תביעה נגד הנתבעת 1. התובעת טוענת כי מדובר במי שטיפה מהמסעדה ומשכך קשה להבין מדוע נתבעה הנתבעת 1. אמנם בעת הדיון טענה התובעת כי "לעניות דעתי זה ביוב שעלה על גדותיו" ואולם טענה זו לא הוכחה כלל ועיקר. אדרבא, התובעת עצמה קשרה את הנוזל עליו החליקה, לשטיפת המסעדה ונראה שמדובר במי שטיפה אשר זרמו לעבר מכסה ביוב שהיה במקום, ואולם בכל מקרה, לא יצאו ממנו. כאמור, בתמונה שצולמה מיד לאחר הנפילה, ניתן עדין לראות את עובדת המסעדה שוטפת את המדרגות (ת/1). כמו כן, פקח מטעמה של הנתבעת, אשר הגיע למקום, תיאר כי הבחין במי שטיפה היוצאים מהמסעדה ושלל כל אפשרות שמדובר היה במי ביוב.

  6. סיכומו של דבר, לא הוכחה כל עילת תביעה נגד הנתבעת 1 – עיריית עכו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ