אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חדד נ' זבלודובסקי

חדד נ' זבלודובסקי

תאריך פרסום : 03/06/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
25828-10-17
17/05/2018
בפני השופטת עמיתה :
אביבה טלמור

- נגד -
תובע:
גל חדד
נתבע:
סטנלי זבלודובסקי
פסק דין
 

 

לפניי תביעה כספית.

 

התביעה:

התובע טען בתביעתו כי בינו לבין הנתבע, העוסק בהובלת מיטלטלין, נכרת הסכם לפיו הנתבע יעביר ביום 1.8.16 בשעות הבוקר את המיטלטלין המצויים בדירתו שברח' נגבה 8 בשערי תקוה, לביתו שברח' גרניט 39 בשערי תקוה וזאת תמורת סך של - 2,500 ₪, כשסכום זה כולל בתוכו גם תשלום עבור ארגזים לאריזה והרכבת ארונות ומיטות על ידי הנתבע.

התובע הוסיף וטען כי הנתבע הפר התחייבותו, לא התייצב לביצוע עבודת ההובלה ואף שניסה התובע להתקשר טלפונית לנתבע ולברר מדוע אינו מגיע לביצוע העבודה, לא היה מענה מהנתבע לאותן שיחות טלפון. התובע ציין כי בשעה 18:00 של יום 1.8.16, התקשר אליו טלפונית אדם שהציג את עצמו כמוביל מיטלטלין בשם "אלי" ומסר כי הנתבע לא יוכל להגיע לבצע את עבודת ההובלה וכי אם התובע מעוניין בשירותיו שלו, של המוביל "אלי", עליו לשלם לו סך של- 3,500 ₪. לאחר דין ודברים עם המוביל אלי, כך טען התובע, סוכם שאלי יבצע את עבודת ההובלה תמורת סך של- 3,000 ₪. בשעה 20:00 הגיע המוביל אלי לבית התובע וביצע את הובלת המיטלטלין מבית התובע שברח' הנגבה 8 בשערי תקווה לבית התובע שברח' גרניט 39 בשערי תקוה אלא שלטענת התובע לא בוצעה עבודתו של המוביל אלי בשלמותה ואף גרם הוא לנזקים. התובע טען כי הנתבע הפר את שסוכם בינו לבין הנתבע ומשכך יש לחייב את הנתבע לשלם לו את הסכומים הבאים:

 

  • סך של- 500 ₪ ששולם ביתר להובלות אלי.

  • סך של- 500 ₪ עבור הרכבת ארונות.

  • סך של- 2,000 ₪ עבור נזק שגרם המוביל "אלי" לטלוויזיה.

  • סך של- 3,000 ₪ בגין עגמת נפש.

    ההגנה:

    הנתבע עתר בהגנתו לדחיית תביעת התובע שהוגשה נגדו בציינו כי סוכם בינו לבין התובע שההתכתבות עימו נעשתה במסרונים, כי הנתבע יבצע עבור התובע עבודת הובלת מיטלטלין מדירת התובע שברח' נגבה 8 בשערי תקווה לכתובתו החדשה ברח' גרניט 39 בשערי תקוה ביום 1.8.16 בשעות הבוקר. הוסיף הנתבע וציין כי התובע הוא זה שהתקשר אליו טלפונית, ביקש שמועד ההובלה ישונה לתאריך אחר שלא היה מקובל על הנתבע ולכן מסר הנתבע לתובע שם של חברת הובלה אחרת בשם "עדן הובלות", שאליה יכול התובע לפנות לביצוע עבודת הובלת מיטלטלין. הנתבע טען כי לא ביצע כל עבודת הובלת מיטלטלין עבור התובע, אין לו כל קשר עם אותה חברת הובלות שביצעה עבור התובע את עבודת הובלת תכולת ביתו ומשכך יש לדחות את תביעת התובע שהוגשה נגדו.

     

    עיינתי בכתבי הטענות, במוצגים שהוגשו, שמתי עדויות הצדדים וסיכומיהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ