אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלעזר נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

אלעזר נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 10/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
25819-03-17
28/05/2017
בפני השופטת:
יפעת אונגר ביטון

- נגד -
המבקשת (הנתבעת):
שומרה חב' לביטוח בע"מ
המשיב (התובע):
יהודה אליעזר
החלטה
 

בפני בקשה לביטול פסק הדין שניתן כנגד המבקשת, בהעדרה, בדיון שהתקיים ביום 8.5.2017.

 

הנתבעת טוענת כי יש מקום לביטול פסק הדין משום שלא קיבלה את כתב התביעה, ולא את ההזמנה לדיון. בתצהיר, התומך את הבקשה, העידה הגב' סיוון שני ממחלקת התביעה של הנתבעת, כי כתב התביעה לא נתקבל ב"חברתנו" ולכן לא הוגש כתב הגנה. עוד נטען, בהמשך אותו משפט (סע' 2 לתצהיר), כי יתכן שעקב תקלה במערכת הסריקה כתב התביעה לא נסרק ולא הועבר לטיפול האחראית.

 

התובע מתנגד לבקשה וטוען כי כל האמור בבקשה הוא בבחינת ניסיון להטעות את בית המשפט.

לשיטתו, הנתבעת קבילה אף קיבלה את כתב התביעה, שהועבר לטיפול ואף טופל. כמו כן הנתבעת קיבלה הזמנה כדין להתייצב לדיון ולא עשתה כן.

 

לאחר שבחנתי את טענותיהם של הצדדים, ועיינתי בכל המסמכים בתיק בית המשפט, אני מוצאת כי עסקינן במקרה קיצוני של הצדקה לדחיית הבקשה.

 

ככלל, יש להעדיף את זכות הגישה לערכאות וליתן לה משקל רב. עסקינן בזכות יסוד, כחלק ממארג זכויות היסוד של האזרח בישראל. ביטול פסק דין מוצא לעצמו עליונות גם מן הטעם כי בית המשפט יעדיפו דרך כלל הכרעה במחלוקת על יסוד שמיעת טיעוני שני הצדדים ולא במעמד צד אחד בלבד, הכרעה הניתנת מטעמים טכניים בלבד.

 

למרות ה אמור, גם הזכות להופיע בבית המשפט, להתגונן ולהשמיע טענות, אינה זכות בלתי מוגבלת. היא עומדת אל מול זכותו של הצד שכנגד לסופיות ההליך, לקבלת פסק דין לזכותו כשהצד שכנגד מתעלם מן ההליכים, אדיש להם או מזלזל בהם. הזכות להשמע בביתה משפט ניגפת גם מול זכות כלל הציבור לקבל יומו בבית המשפט תוך מניעת דיונים חוזרים, ובזבוז זמנו היקר של בית המשפט המוקדש לטובת כללה ציבור. בביטול פסק דין, התוצאה היא ניהול ישיבות נוספות, הקצאת זמן מחדש ללימוד התיק, וכתיבת הכרעה פעם נוספת – הכל בגדר "עבודה כפולה" של כלה נוגעים, לרבות בית המשפט והשופטים. זמן זה צריך שיהיה מוקצב לכלל הציבור. בעל דין המתעלם מחובתו להגיש כתבי טענות, לפקח על התקדמות ההליך בעניינו, או להתייצב לדיון, אינו גובר על בעל דין הממתין חודשים ארוכים לקיום המשפט בעניינו. קל וחומר כשעסקינן בבית המשפט לתביעות קטנות, אשר נועד להביא לכדי סיום הדיון במחלוקת באופן מהיר וענייני.

 

ומן הכלל אל הפרט: -

 

במקרה שלפני לא יכולה להיות מחלוקת שכתב התביעה התקבל ביד הנתבעת. היא עצמה מודה בכך בבקשתה לבימ"ש מיום 18.4.17, בה ביקשה להוסיף את מס' ה- ח.פ שלה לכתב התביעה.

 

נוסף לכך, טענתה של הנתבעת שלא קיבלה את התביעה עומדת בניגוד לטענתה הנוספת כי יתכן וחלה תקלה במחלקת הסריקה וכתב התביעה לא נסרק או לא הועבר לטיפול האחראית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ