אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 25778-02-16 חזן נ' כהן ואח'

ת"ק 25778-02-16 חזן נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 26/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
25778-02-16
22/01/2017
בפני הרשם:
ניר נחשון

- נגד -
התובע::
יעקב חזן
הנתבעים::
1. יוסף כהן
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

1.לפני תביעה כספית במסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבעים בנזקי רכוש שנגרמו לרכבו בעקבות מעורבותו בתאונת דרכים שארעה ביום 2.9.15 ברחוב רופין בירושלים. התובע הינו הבעלים של רכב מסוג מרצדס K 200 C- מ.ר. 63-535-01 (להלן: "רכב התובע"). הנתבע 1 הוא הנהג בזמנים הרלוונטיים לתביעה ברכב מסוג פולו, מ.ר. 40-808-53, המבוטח, בין היתר, בביטוח צד ג' אצל הנתבעת 2 (להלן: "רכב הנתבעים").

2.אליבא דגירסת התובע כפי שנטענה בכתב התביעה, בעת שעמד בצומת מרומזר ב-'צומת ניות' תוך ציות למופע אור אדום שהיה עם כיוון נסיעתו, רכב הנתבעים שנסע בנתיב נסיעתו לא שמר מרחק מספיק בניגוד להוראת תקנה 49(א) לתקנות התעבורה ופגע בו מאחור (להלן-"התאונה"). בעקבות התאונה נגרמו לרכב התובע נזקי רכוש שנאמדו על ידי שמאי רכב בסך 2,690 ₪.

3.אליבא דגירסת הנתבעים כפי שנטענה בכתב ההגנה, כי בעת שנסע רכב הנתבעים בנתיב השמאלי מבין שני נתיבי נסיעה שהיו קיימים בכביש עם כיוון נסיעתו, בהגיעו לסמוך לפני 'צומת ניות', לפתע, רכב התובע שנסע בנתיב הימני אחרי רכב נוסף, סטה שמאלה לנתיב נסיעתו עקב בלימתו הפתאומית של הרכב שנסע לפניו, כאשר הבלימה הייתה בלתי צפויה נוכח מופע אור ירוק שהיה בכיוון נסיעתם. בנסיבות אלה, נוכח סטייתו של רכב התובע לנתיב נסיעתו, קיצר רכב התובע את מרחק בלימתו וגרם לאירוע התאונה.

4.היום התקיים בפני דיון במעמד הצדדים במסגרתו נשמעו עדויותיהם של הנהגים המעורבים באשר לנסיבות קרות התאונה.

5.לאחר שעיינתי בחומר שהוגש לביהמ"ש ושמעתי את עדויות הצדדים, הנני מעדיף את גרסתו של נהג התובע על פני גרסתו של הנתבע 1. להלן נימוקיי.

5.1אין חולק, כי רכב הנתבעים פגע עם חזיתו השמאלית בחלקו האחורי ימני של רכב התובע (תמונות צבע של מוקדי הנזק ברכבים המעורבים הוגשו וסומנו ת/1, נ/1 ו-נ/2). עיון בהודעה על קרות תאונה שהוגשה לחברת הביטוח של התובע, איילון חברה לביטוח בע"מ, מיום 6.9.15 נכתב בתמצית כדלקמן: " צד ג' שמספרו... התנגש בי ברמזור אדום בצומת ניות". בעדותו של נהג רכב התובע, מר אורן פטל, העיד הנהג, כי בעת שרכבו עמד בנתיב האמצעי אחרי רכב נוסף תוך ציות למופע אור אדום וכאשר התחלף האור האדום לאור ירוק הבחין בכך, כי הרכב שלפניו היה תקול, משכך, פנה הוא לנתיב הימני שהתפנה מכלי רכב והמתין שוב למופע אור ירוק או אז רכב הנתבעים לא שמר מרחק מספיק ופגע ברכבו מאחור. אציין, כבר עתה, כי גרסה זו אינה נקייה מספקות הואיל ולפי תאורו היה מצופה לראות מוקדי נזק במנגנון 'חזית-אחור' קלאסי. עם זאת, לא ניתן לשלול את האפשרות המתקבלת על הדעת, כי רכב הנתבעים שהבחין ברכב התובע ניסה לסטות ברגע האחרון ועל כן, מוקדי הנזק הינם כפי שצויין לעיל. אשר לקושי - שהתעורר על ידי הנתבעים בגרסה זו נוכח העובדה, כי בצד הנתיב הימני, בו היה מצוי לטענת נהג התובע רכב התובע, קיים אי תנועה בולט עם מתקנים וצמחייה כך שלו רכב הנתבעים היה פוגע ברכב התובע בצידו הימני אחורי עם חזיתו השמאלית, הרי שבמצב זה היה צידו הימני צריך להיפגע מהמתקנים המצויים על אי התנועה - ניתן ליישבו בכך, שייתכן, ורכב הנתבעים הצליח לבלום מיד עם קרות התאונה מבלי להיפגע מאי התנועה.

5.2מצאתי להעדיף עדותו של נהג רכב התובע הן בשל העובדה שנתמכה היא בעדות נוספת של מר זיו רפאל שנסע עימו והיה עד לקרות התאונה וכן, נתמכה בהודעת הנתבע 1 לחברת הביטוח ב-ת/3. מעיון בטופס ההודעה שהגיש הנתבע 1 לנתבעת 2 (ת/3) בו נכתב " רכב בלם באור ירוק ונכנסתי בו מאחורה" ובעמ' השני בשאלה "מי לדעתך אחראי לתאונה" השיב המבוטח "אני" תוך מילוי הרובריקה המציינת את היקף האחריות "באופן מלא". תשובה זו, הנושאת חתימתו של הנתבע, אינה מתיישבת עם מסמך שנטען, כי צורף להודעת הנתבע 1 על קרות התאונה (ת/3) בזמן אמת (נ/2) בו ציין, את הגרסה כדלקמן: "לפני רמזור בירוק אישה בנתיב ימני בלמה בפתאומיות רכב שהיה מאחוריה ניסה לא להיכנס בה וברח לנתיב שלי, חתך אותו ואני נכנסתי בו בטמבון אחורי ימני ולי יש פגיעה בטמבון קדמי שמאלי לא היה לי דרך לברוח ממנו" ואם לא די בכך, בעדותו בפניי תחילה העיד כדלקמן: "...כדי לא להיכנס בה הוא סטה ימינה ואני נכנסתי בו אחורה צדדי...הנתבע נסע בנתיב הימני ביותר, רכב התובע שעמד אחרי רכב של הגברת בנתיב האמצעי סטה לפתע ימינה" (פרו' עמ' 5 שורה 23 עמ' 6 שורות 1-2) ובמקביל תיאר את אופן התרחשות התאונה באמצעות רכבי צעצוע באותו אופן שתיאר אותה באופן מילולי, קרי, סטייה ימינה של רכב התובע. רק לאחר שנציג הנתבעת 2 התערב במהלך עדות, תיקן הנתבע 1 את עדותו ומסר גירסה שונה, לפיה, רכב התובע סטה מהנתיב הימני שמאלה ונכנס לנתיב נסיעתו. כמו כן, גירסת הנתבעים אינה מתיישבת עם מוקדי הנזק שכן, לו עסקינן בסטייה פתאומית שמאלה היה ניתן לצפות, כי מוקד הנזק ברכב התובע יהיה בצד השמאלי אחורי וברכב הנתבעים בצד ימני קדמי. בנוסף, היה ניתן לצפות כי רכב הנתבעים יפגע עם צידו הימני קדמי ברכב הגברת שעמד בנתיב הימני לפני רכב התובע.

5.3בהינתן שתי הגרסאות שהוצגו בפניי (ובאין גרסה שלישית אפשרית אחרת), לאור האמור לעיל, סבורני, כי יש להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבעים.

6.נוכח האמור, סבורני, כי התובע הרים את הנטל המוטל עליו והוכיח גרסתו, לפיה, בנסיבות התאונה, רכב הנתבעים לא שמר מרחק מספיק, פגע בו והסב לו נזקים כמפורט בחוות דעת השמאי שהוגשה מטעמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ