אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 25762-01-15 בלזר נ' איבגי ואח'

ת"ק 25762-01-15 בלזר נ' איבגי ואח'

תאריך פרסום : 26/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
25762-01-15
20/04/2015
בפני הרשם הבכיר:
אופיר יחזקאל

- נגד -
התובע:
מיכה בלזר
הנתבעים:
1. ליאת איבגי
2. אליהו איבגי

פסק דין
 

 

  1. תביעה לתשלום סך של 5,188 ₪ בגין נזקי תאונת דרכים.

     

  2. התובע טען בכתב התביעה, כי נסע עם רכבו בנתיב נסיעתו. לדבריו, לאחר שעצר את רכבו אחרי "טור רכבים", שנוצר בשל עומס תנועה, נפגע רכבו מאחור על ידי רכב הנהוג על ידי הנתבעת, אשר לא שמר מרחק כנדרש. לטענת התובע, כתוצאה מהפגיעה, נגרמו לו הנזקים המפורטים בדו"ח השמאי שצורף לכתב התביעה – נזקים שאותם העריך השמאי בסך של 3,980 ₪. בנוסף, מתייחסת התביעה לתשלום בגין חוות השמאי בסך של 708 ₪ ול"טרחה ועוגמת נפש" בסך של 500 ₪.

     

  3. מנגד טענו הנתבעים, בכתב ההגנה, כי התאונה אירעה כאשר רכב התובע התדרדר לאחור ופגע ברכב הנתבעת. כמו כן, הכחישו הנתבעים את הנזקים הנטענים.

     

  4. במעמד הדיון היום חזר התובע על גרסתו האמורה. התובע הוסיף, כי מיד לפני התאונה הבחין ברכב הנתבעת מתקרב לרכבו שלו במהירות. עוד הוסיף, כי מיד לאחר התאונה הודתה הנתבעת באחריותה לתאונה, אך בסמוך לאחר מכן התכחשה לכך, וטענה, כי רכבה רק "כמעט" פגע ברכבו, וכי הספיקה לבלום בטרם נגרמה פגיעה. לדבריו, גרסה שנייה זו של הנתבעת, שגם הוקלטה על ידו בזמן אמת (הקלטה שהושמעה במעמד הדיון), שונה מהגרסה שהובאה בכתב ההגנה – שם לא התכחשה הנתבעת לפגיעה, אך טענה כי נגרמה כתוצאה מהתדרדרות רכבו שלו לאחור. לבסוף טען התובע, כי רכבו הוא רכב "אוטומטי" שאינו נוטה להתדרדר לאחור וכי הוא אף בדק זאת לקראת הדיון.

     

  5. מנגד טענה הנתבעת בדיון, כי לא נסעה במהירות, וכי גם התובע העיד כי הכביש היה עמוס, כך שלא ניתן היה לנסוע במהירות; כי רכבו של התובע הוא שהתדרדר לאחור ו"נשק" קלות לרכבה; כי התאונה לא גרמה לנזק לרכב התובע; וכי מדובר ככל הנראה, כפי שניתן להיווכח מעיון בתמונות הנזק – המתעדות בין היתר נזקים בצד הרכב, שנגרמו כנראה על ידי רכב בצבע ירוק – בנזקים קודמים שאינם תוצאה של התאונה נשוא התביעה (התובע מצדו לא הכחיש כי לרכבו נגרמו בעבר שריטות, אך טען כי לא בגין נזק זה הוגשה התביעה). לבסוף טענה הנתבעת, כי בדבריה לתובע לאחר התאונה, התכוונה לכך שבלמה את רכבה וצפרה לתובע על מנת שיחדל מלהתדרדר לכיוונה וכי לכן אין מדובר בגרסאות סותרות.

     

  6. לאחר שעיינתי בחומר הרלבנטי ושקלתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל, אם כי לא בגין מלוא סכום התביעה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ