אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 25737-12-13 פלונית נ' סיני ואח'

ת"ק 25737-12-13 פלונית נ' סיני ואח'

תאריך פרסום : 25/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
25737-12-13
17/02/2015
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובעת:
פלונית
הנתבעים:
1. נמרוד סיני
2. אסתר סיני

פסק דין
 

לפני תביעה קטנה לתשלום סך של 33,200 ₪, בגין נזקים שנגרמו לתובעת עקב התנהלות רשלנית של הנתבע 1 כלפיה, בפועלו כסוכן הביטוח שלה.

 

טענות התובעת

בהתאם לטענות התובעת, כפי שהועלו בכתב התביעה, וכפי שהועלו בדיונים שהתקיימו, ביום 1.5.2000, התקשרה התובעת עם הפניקס חברה לביטוח בע"מ, באמצעות הנתבע 1, בפוליסת ביטוח חיים שמספרה: 549731008 (להלן: "פוליסת הביטוח"). אין מחלוקת, כי התובעת שילמה מידי חודש בחודשו את דמי הביטוח, וזאת עד לשנת 2012, מועד בו בוטלה הפוליסה.

 

בשנת 2005 חלתה התובעת במחלת הסרטן ונזקקה לטיפולי כימותרפיה, אשר החלישו את גופה ומנעו ממנה לעבוד החל מיום 1.9.05 ובמשך 9 חודשים לאחר מכן. באורח מתחייב, קבע המוסד לביטוח לאומי לתובעת דרגת אי כושר זמנית בשיעור של 75% והעניק לה קצבת נכות זמנית בשיעור של 100%, החל מיום 8.1.06 ועד ליום 30.9.06. לטענת התובעת, בתקופה זו, פנתה מספר פעמים לנתבע 1 (להלן: "הנתבע") על מנת שיפעל כסוכן הביטוח שלה, ויפנה לחברת הביטוח בתביעה לתשלום אובדן כושר עבודה, בהתאם לתנאי הפוליסה. לדברי התובעת, הנתבע התחמק מלהגיש את התביעה האמורה באמתלה שככל הנראה חברת הביטוח לא תאשר את אובדן כושר העבודה. התובעת טוענת, כי במהלך מאבקה במחלה, אף פנתה ישירות לחברת הביטוח הפניקס בכדי לברר את זכאותה לקבלת כספים, בגין אובדן כושר עבודה. אולם, נמסר לה, כי פניה מסוג זה יכולה להיעשות דרך סוכן הביטוח שלה בלבד, כל עוד הינה מטופלת על ידו. התובעת מוסיפה וטוענת, כי לאחר שהיחסים בין הצדדים עלו על שרטון, פנתה שוב לחברת הביטוח הפניקס כדי לבדוק האם הוגשה תביעה לאובדן כושר עבודה בעבר מטעם הנתבע, ונתבשרה כי הנתבע מעולם לא פנה לחברת הביטוח בתביעה כזו. נוכח התנהלות הנתבע, כמתואר דלעיל, עותרת התובעת לתשלום פיצוי כספי בסך של 33,200 ₪. סכום זה נגזר מן הפיצוי החודשי בגין אובדן כושר עבודה (סך של 4,644 ₪), לתקופה בת תשעה חודשים, תוך התחשבות בתקרת סמכותו העניינית של בית המשפט לתביעות קטנות.

טענות הנתבעים

בהתאם לטענות הנתבעים, כפי שפורטו בכתב ההגנה, וכפי שהועלו בדיונים שהתקיימו, בתקופה הרלוונטית שימש הנתבע הן כסוכן ביטוח והן כיועץ מס, עבור התובעת. הנתבע מוסיף וטוען, כי בחודש נובמבר 2005 זימן את התובעת לשיחה על מנת לקבל את עמדתה בדבר המשך טיפולו בכל הקשור לאובדן כושר העבודה שלה. לדבריו, על פי תנאי הפוליסה, התובעת יכולה להגיש תביעה לאובדן כושר עבודה, בתום שלושה חודשים מקרות האירוע. לאחר שלושה חודשים, ביקש הנתבע להגיש את התביעה דנן, אולם התובעת טענה, כי אינה יכולה לחיות מסכום הפיצוי החודשי וכי היא חייבת להמשיך לעבוד. לפיכך, לא הוגשה תביעה, משום סירובה של התובעת. לטענת הנתבע, התובעת מבססת תביעתה על דף אינפורמטיבי שנשלח מחברת הביטוח בשנת 2010, כאשר מקרה הביטוח הינו משנת 2005 וזאת מבלי להציג את פוליסת הביטוח שנחתמה על ידה בשנת 2000, אשר רק היא יכולה להוות בסיס להגשת התביעה.

 

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את הצדדים, נתתי את דעתי למכלול החומר שבתיק, בחנתי את טענותיהם מזה ומזה, ושקלתי את כל השיקולים הצריכים לעניין, אני קובעת, כי דין התביעה להידחות. הכלל הוא כי נטל השכנוע מוטל על המוציא מחברו. על כן, התובעת (גב' גלית אלטחן) נושאת בנטל השכנוע לגבי כל יסודותיה העובדתיים של עילת התביעה ועליה להוכיח כי הנתבע התרשל וכי התרשלותו הסבה לה נזקים. השאלה באם הרים בעל דין את נטל השכנוע המוטל עליו נבחנת בתום הדיון כולו ובית המשפט בוחן שאלה זו על סמך כל הראיות שהובאו בפניו ועל בסיס מהימנותן של הראיות, בחינת הגיונן של הגרסאות, העקביות ומשקלן הראייתי. במקרה דנן, גם לאחר ששבתי ובחנתי את הגרסאות לא שוכנעתי שהתובעת הרימה את הנטל הדרוש להוכחת טענותיה כי הנתבע התרשל במילוי תפקידו כסוכן הביטוח שלה. גרסתה של התובעת, גב' גלית אלטחן, בדבר התרשלותו של הנתבע כלפיה, הינה גרסה כוללנית, אשר אינה נתמכת בראיות כלשהן, ולא ניתן להבין ממנה כיצד התרשל הנתבע בטיפול בה. כך למשל, התובעת לא צירפה לכתב התביעה, ואף לא הציגה לעיוני במהלך הדיונים שהתקיימו, את פוליסת הביטוח המלאה שמספרה 549731008 מכוחה ניתן היה ללמוד מהם התנאים בהם עליה לעמוד כדי לקבל פיצויים בגין אובדן כושר עבודה. ברי, כי אין די בהצגת טופס נתוני הפוליסה. יתר על כן: התובעת לא הציגה לעיוני כל מסמך, מזמן אמת, המלמד כי פנתה לנתבע בבקשות להגשת תביעה לקבלת פיצויים בגין אובדן כושר עבודה, אך הוא לא שעה ו/או נדרש לפניות אלה. עיון בכתב התביעה, על נספחיו, מלמד, כי טענות התובעת באשר להתרשלות הנתבע בטיפול בתביעתה לקבלת פיצויים בגין אובדן כושר עבודה, הן טענות כוללניות, ללא כל פירוט עובדתי וללא כל תימוכין בסיסיים. כידוע, על מנת לחייב בפיצוי בגין רשלנות יש להוכיח התרשלות, חובת זהירות, קיומו של נזק וקשר סיבתי בין ההתרשלות לנזק. בענייננו, לא הוכיחה התובעת, כלל וכלל, כי הנתבע התרשל כלפיה, בפועלו כסוכן הביטוח שלה.

 

 

תוצאת הדברים

אני דוחה את התביעה.

בנסיבות העניין, יישא כל צד בהוצאותיו.

 

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בת"א תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.

המזכירות תואיל לשלוח העתק פסק דין זה לצדדים בדואר רשום + אישור מסירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ