אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 25725-08-16 יצחקי ואח' נ' וייסמן ואח'

ת"ק 25725-08-16 יצחקי ואח' נ' וייסמן ואח'

תאריך פרסום : 12/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
25725-08-16
08/02/2017
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
תובעים:
1. צבי יצחקי
2. שושנה יצחקי

נתבעים:
1. מיכאל וייסמן
2. הכשרה היישוב חברה לביטוח

פסק דין
 

 

לפניי תביעת התובעים בגין נזק רכוש, שנגרם לרכבם בתאונה, בה פגע בו הנתבע מס' 1 מאחור בצד שמאל. התובע מס' 1, שנהג ברכב בבעלות התובעת מס' 2, יכונה להלן לשם הקיצור "התובע".

 

אין חולק על מיקום הנזקים בחלק אחורי שמאלי של רכב התובע ובחלק ימני קדמי של רכב הנתבע מס' 1. עוד אין חולק על כך שהתובע ביקש להיכנס לתחנת דלק בצד ימין של הדרך, ונמנע ממנו לעשות כן בנסיעה ישירה, מאחר ורכב אחר, ג'יפ, יצא מהתחנה.

 

המחלוקת הינה בעניין מיקום כלי הרכב עובר לתאונה. התובע טוען כי נסע במסלול הימני מבין שניים לאותו כיוון לכל אורך הדרך, והנתבע פגע בו מאחור בחוסר זהירות. הנתבע טוען כי התובע נסע במסלול השמאלי, סטה למסלול הימני לא איתות, עצר פתאום וחסם את דרכו של הנתבע. הנתבע טוען כי ניסה להפחית את עצמת הפגיעה וסטה מעט שמאלה בהתחשב בתנאי הדרך.

 

גרסאות שני הצדדים מתיישבות עם מיקום הנזק, אך בגרסת התובע נתגלו אי התאמות, המצדיקות העדפת גרסת הנתבע. גם בנסיבות התאונה, כפי שתיאר אותן הנתבע, יש עליו אחריות מכח חובת הזהירות הכללית (תקנה 21 לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961), אך היא שולית למחדלי התובע, ואני מחליטה לדחות את התביעה ללא צו להוצאות, חלף השתת אחריות בשיעור נמוך על הנתבע (ראו פסק הדין המפורט בעניין דומה, ת.ק. (תל אביב) 45278-11-14 גרינהויז-לנדוי נ' טיולי גבלים, 26.7.2015, פורסם בנבו).

 

לא ידוע מדוע טעה התובע בעת שהצהיר על תאריך התאונה בעדותו, 8/4/16, בעוד שכל הראיות הצביעו על כך שהתאונה ארעה בפועל ביום 28/4/16, וכך נכתב גם בכתב התביעה ובטופס ההודעה.

 

בכתב התביעה כתב התובע "נסעתי ... ברכב", בטופס ההודעה כתב "עמדתי עם איתות", בדיון אמר התובע "הייתי בעצירה כמעט מוחלטת", "או שהייתי במהירות של 2 קמ"ש או 4 קמ"ש, או בעצירה מוחלטת", ובחקירה הנגדית השיב לשאלה: "ש. מה נכון שעמדת או נסעת? ת. אני חושב שאמרתי את זה לפני 2 דקות. הייתי במגמת פניה ימינה בעצירה כמעט מוחלטת, אם עצרתי זה היה ב -0 ואם נסעתי זה בין קמ"ש 1 עד 60. אם בית המשפט מעיר לי שקודם אמרתי 2 עד 4 קמ"ש זו טעות". המדובר בגרסה לא עקבית, המצטרפת גם לטענה הלקונית בכתב התביעה "פגע ברכבי מאחור", ללא התייחסות למוקדי הנזק הפינתיים.

אני מקבלת את גרסת הנתבע לאופן קרות התאונה, כך שהתובע עבר מהמסלול השמאלי לימני במטרה לפנות ימינה, אך עקב יציאת הג'יפ מהתחנה נאלץ לעצור. היא היתה עקבית ומתיישבת עם שאר הנסיבות. עניין החלפת פנס שמאל ברכב הנתבע, שנפגע רק בצד ימין, הינו עניין בתביעת השיבוב של הנתבעת מס' 2, והנתבע מס' 1 העיד כי לא ידוע לו שהוחלף פנס שמאל. ממילא נזקיו אינם עילת התביעה כאן, ואמינותו לא נפגעה.

 

נמצא כי הנתבע פגע ברכב התובע מאחור ומשמאל לאחר שלא צפה את עצירתו הפתאומית אחרי מעבר בין מסלולים, וכי לו היה התובע ממשיך בנסיעה רצופה ישר במסלול הימני, היתה התאונה נמנעת. הנתבע העיד כי הבחין בתובע העובר ימינה, הפחית במהירות, אך לא הצליח למנוע את התאונה עם עצירת התובע: "הוא היה בצד שמאל עם האוטו פתאום פנה לצד ימין עם כוונה להכנס למעבר המוסדר. הורדתי קצת מהירות כי לא ראיתי שום סכנה או משהו כזה, או שהוא ממשיך ישר, לא התכוונתי שהוא ייכנס לשם למעבר הזה".

 

אני מוצאת כי אחריות הנתבע לתאונה, כמי שפגע ברכב תובע מאחור משמאל, לאחר שהלה חדר לנתיב נסיעתו, ולא נסע במהירות שתספיק לעצירה בתנאי חירום, שולית. אשמו של התובע הוא הגורם המכריע לקרות התאונה בכך שסטה מנתיב לנתיב ללא איתות, ועצר בפתאומיות באמצע נתיב נסיעה בין עירוני.

 

התביעה נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ