אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 25702-12-13 ויינר נ' בלומנוב ואח'

ת"ק 25702-12-13 ויינר נ' בלומנוב ואח'

תאריך פרסום : 22/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
25702-12-13
17/12/2014
בפני השופט:
רמזי חדיד-סגן הנשיא

- נגד -
תובע/הנתבע שכנגד:
גנאדי ויינר
נתבע/התובע שכנגד:
אולג בלומנוב
פסק דין
 

1.בפניי תביעה ותביעה שכנגד בקשר לעבודות שהנתבע/תובע שכנגד (להלן: "הנתבע") ביצע עבור התובע/נתבע שכנגד (להלן: "התובע").

 

במסגרת התביעה העיקרית, התובע מבקש לחייב את הנתבע בתשלום סך של 18,527 ₪ ובמסגרת התביעה שכנגד הנתבע מבקש לחייב את התובע בתשלום סך של 11,529 ₪.

 

2.לתובע דירת מגורים ברח' שדה בוקר 24, קרית אתא (להלן: "הדירה") והנתבע הינו אדם פרטי העוסק בשיפוצים.

 

3.ביום 22.11.13 נערך ונחתם בין הצדדים בעלי הדין הסכם, לפיו מתחייב הנתבע לבצע עבור התובע עבודות שיפוץ שונות בדירה וכן לספק לו ארון וזאת בתמורה לתשלום סך של 18,527 ₪ (כולל מע"מ) (להלן : "ההסכם" ו-"הארון" בהתאם).

 

בהסכם פורטו העבודות השונות שהנתבע התחייב לבצע עבור התובע, לרבות אספקת הארון, אף כי לא נקבע בו תעריף נפרד עבור כל אחת מאותן עבודות, או עבור הארון.

 

4.עם חתימת ההסכם, שילם התובע לנתבע על חשבון התמורה שנקבעה בו סך של 3,700 ₪, והנתבע מסר לידיו שובר לתשלום מע"מ כחלק מהתמורה על סך של 1,234 ₪ (להלן: "שובר המע"מ").

 

לכיסוי התמורה שנקבעה בהסכם, בניכוי הסכום ששולם בפועל ושובר המע"מ, מסר התובע לנתבע 13 המחאות (להלן: "ההמחאות").

 

5.הנתבע, באמצעות פועלים מטעמו, החל בביצוע עבודות השיפוץ בדירה ביום 24.11.13, אולם, כעבור מספר ימים, ובטרם הושלמו העבודות, הודיע לו התובע על ביטול ההסכם בשל אי שביעות רצונו מרמת העבודה.

 

6.לטענת התובע, הנתבע ביצע עבורו עבודה באיכות ירודה ולפיכך בדין הוא ביטל את ההסכם וסירב לאפשר לו השלמת העבודה. ביחס לארון העלה התובע שתי טרוניות, האחת, בין הצדדים סוכם כי צבע הארון יהיה דובדבן והדבר מצא ביטוי בהסכם בו נרשם מספר 1830 המעיד על הצבע, אך בפועל הנתבע הזמין עבור התובע ארון בצבע לבן. השנייה, בין הצדדים סוכם כי לארון לא יהיו דלתות, אך בפועל הוא יוצר עם דלתות.

 

ביחס לשובר המע"מ, התובע טען כי הוא אכן שילם אותו ולעניין זה הוא הגיש את אישור הבנק מיום 25.11.13 – מוצג תק/6 (להלן: "אישור הבנק").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ