אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קונפינו נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

קונפינו נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 15/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
25679-03-16
23/11/2016
בפני השופטת:
אלואז זערורה-עבדאלחלים

- נגד -
תובעת:
רון קונפינו
נתבעת:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
 

 

 

לפניי תביעה כספית על סך של 2,640 ₪ בגין החזר סכום אותו קיזזה הנתבעת מתוך הפסדים אשר נגרמו לתובעת לטענתה בשל תאונת דרכים אשר אירעה בין רכבה לבין רכב המבוטח על ידי הנתבעת.

 

התובעת טענה בכתב התביעה כי ביום 06.08.15 נסעה ברכבה מכיוון זלמן ארן בחיפה, כאשר רכב המבוטח על ידי הנתבעת פרץ לכביש ללא ציות לתמרור האט ופגע ברכבה.

 

הנתבעת הכירה באחריות המבוטח לתאונה אולם קיזזה 15% רשלנות תורמת. לטענת התובעת הנתבעת איננה מוסמכת לקזז את הסכום ולקבוע כי הייתה רשלנות תורמת מאחר ואיננה גוף לאכיפת חוקי התנועה. לכתב התביעה צורף אישור על קיזוז 15% שמהווים סך של 1,590 ₪ מתוך סכום התביעה של התובע בפני הנתבעת – המבטחת, אישור תשלום סך של 9,015 ₪ ששולמו לתובע עבור נזקיו, הודעה על תאונת דרכים, חוות דעת שמאי, ואישור על חיוב בשכר טרחה על סך של 1,003 ₪. סכום התביעה מורכב מסכום של 1590 ₪ אותן קיזזה הנתבעת, סכום של 50 ₪ בולים וסכום של 1000 ₪ אובדן יום עבודה "ולמען יראו ויראו".

 

בכתב הגנתה טענה הנתבעת כי שילמה לתובעת את מלוא הנזק תוך קיזוז 15% עבור רשלנות תורמת. הנתבעת הפנתה לפסק דין של בימ"ש עליון בתיק ע"א 553/73 – סאלם נ' אליהו – שם קבע בימ"ש כי זכות קדימה של נהג אינה זכות מוחלטת וכי על נהג לשמור על זהירות גם כאשר זכות הקדימה נתונה לו.

 

בתאריך 29.08.16 התקיים בפניי דיון במסגרתו העידו התובעת, אביה, נציג מטעם הנתבעת ומר בני משש, נהג המבטחת. במהלך הדיון טענה התובעת כי היא עובדת במלון דן כרמל ואין בידה אסמכתאות על עלות יום עבודה. לעניין נסיבות התרחשות התאונה, טענה כי הגיעה מכיוון רח' זלמן ונכנסה לכיכר וכי הנהג המבוטח אצל הנתבעת הגיע במהירות מהצומת בה היה צריך ליתן זכות קדימה אך הוא לא עשה זאת והתפרץ לכיכר ורכבו פגע ברכב התובעת.

 

אביה של התובעת העיד וטען בפניי כי אין רשלנות תורמת במקרה זה מאחר ומדובר בכיכר. הוא הדגיש בפניי כי מדובר בסטודנטית אשר חוסכת שקל בשקל וכי היא משלמת את ביטוח הרכב מכספה, עובדת מבוקר עד ערב ולומדת.

 

הנהג - מר בני משש, תיאר בפניי את אופן התרחשות התאונה והודה כי נסע במהירות, לא עצר בתמרור וכי יש תמרורים של האטה להם לא ציית.

 

במעמד הדיון הצדדים הסמיכוני למתן פסק דין על דרך הפשרה לפי סע' 79 א' [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984 – וזאת לאחר שהוסברה להם משמעות הסכמתם.

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ולאחר ששמעתי את עדויות הצדדים והעדים מטעמם – אני מקבלת את התביעה באופן חלקי ומורה כי הנתבעת תשלם לתובעת את הסכום שקיזזה על סך 1,590 ₪ , תשיב את סכום האגרה על סך 50 ₪ והוצאות משפט על סך 500 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ