אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 25612-05-14 דרורי נ' ש. שלמה רכב בע"מ ואח'

ת"ק 25612-05-14 דרורי נ' ש. שלמה רכב בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
25612-05-14
25/10/2014
בפני הרשמת הבכירה :
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובעת:
עדי דרורי
נתבעים:
1. ש. שלמה רכב בע"מ
2. מיכאל אלנבוגן
3. עידן טרבלסי
4. הפניקס חב' לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

  1. התביעה שבפני עניינה בתאונת שרשרת שהתרחשה ביום 06.12.13.

     

  2. השאלה השנויה במחלוקת והצריכה הכרעה בתיק זה היא, האם היה זה רכבו של הנתבע 2 שפגע, תחילה ברכבה של התובעת ורק אז נפגע ע"י רכבו של הנתבע 3, או שמא היה זה רכבו של הנתבע 3 שפגע ברכבו של הנתבע 2 והדפו לעבר רכב התובעת. האם לשני הנתבעים יש אחריות כלפי התובעת בגרימת הנזקים לרכבה, או שאולי האחריות רובצת לפתחו של הנתבע 3 בלבד?

     

  3. לאחר שבחנתי את כל חומר הראיות, כולל טענות ועדוית הצדדים המעורבים בתאונה ולאחר שקילת חומר ראיות זה, אני קובעת, שהעובדות והנסיבות מצביעות על כך, שבתאונה שרשרת זו, יש לייחס לנתבע 3 את מירב האחריות לתאונה ולנתבע 2 רשלנות תורמת. זאת מהנימוקים הבאים:

    א. העובדה שהתאונה אירעה מרחק קצר של עשרות מטרים בלבד לאחר עצירה ברמזור, אינה נתונה במחלוקת.

    ב. התובעת העידה בדיון, כי בעקבות ביצוע פניה ימינה ע"י רכב שנסע לפניה, נאלצה

    לעצור את רכבה. לאחר מכן שמעה קול חבטה, ובחלוף שניות שמעה חבטה נוספת

    אותה גם חשה כפגיעה ברכבה.

    ג. עדות התובעת חוזקה בעדותו של מר מאור עטיה, שישב לצידה ברכב בעת התאונה,

    אשר מסר גרסה דומה.

    ד. עדותו של הנתבע 2 מתיישבת גם היא עם עדות התובעת, ולפיה כאשר הבחין ברכב התובעת נעצר, עצר גם הוא את רכבו אחריה, לאחר מכן כדבריו "חטפתי מכה חזקה מאחורה, עפתי מהמכה קדימה. פגעתי בתובעת" (עמ' 3 לפרוטוקול שורה 6). לשאלת בית המשפט הוסיף שעצר במרחק של מטר-מטר וחצי מרכב התובעת.

    מטעם הנתבע 2 הובאה לעדות רעייתו, אשר ישבה ברכב בעת התאונה, אולם זו לא ידעה לומר, מאיזה כיוון הייתה החבטה.

     

    ד. הנתבע 3 טען, בכתב הגנתו, כי הצטרף לתאונה קיימת בין רכב התובעת לרכב הנתבע 2, אולם בעדותו בפני מסר כי אינו זוכר שראה שתרחשה תאונה כזו, אלא הוא הסיק זאת בדיעבד מן הנסיבות. כל שזכר לומר הוא שפגע ברכב הנתבע 2 הואיל ולא שמר די מרחק ממנו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ