אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברקאי ואח' נ' ערקבי ואח'

ברקאי ואח' נ' ערקבי ואח'

תאריך פרסום : 05/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
25592-11-15
30/03/2016
בפני הרשמת הבכירה:
יונת הברפלד-אברהם

- נגד -
תובעת:
יעל ברקאי
נתבע:
ינון ערקבי
פסק דין
 

 

לפני תביעה ותביעה שכנגד בגין עבודות בניה אותן ביצע הנתבע אצל התובעת.

 

התובעת הגישה תביעה ע"ס של 10,980 ₪ בגין עלות תיקון בניה שביצע הנתבע. בדיון שהתקיים ביום 17/2/16, תיקנה התובעת את סכום התביעה לסכום של 5,600 ₪ לאור הצעת מחיר חדשה שקיבלה , בתוספת הוצאות של יום עבודה בסך של 360 ₪.

 

הנתבע הגיש כתב תביעה שכנגד ובו תבע סך של 1,500 ₪ , בתוספת הוצאות משפט, בגין יתרת שכרו עבור העבודה .

 

בכתב התביעה טענה התובעת כי התקשרה עם הנתבע בהסכם בעל פה, לפיו יבצע עבורה תוספת בניה של חדר וריצופו. לאחר תחילת הגשמים הופיעה רטיבות בחדר , התובעת הודיעה לנתבע על הרטיבות אולם הוא התעלם מפנייתה.

 

הנתבע טען, בכתב הגנתו, כי סיכם עם התובעת כי העבודות יכללו סגירת קורות בבלוקים, הרכבות שיש, עבודות טיח כולל שליכט , עבודות ריצוף ועבודות צבע וכי תמורת העבודות תשלם התובעת לנתבע סך של 8,000 ₪. במהלך העבודה הסכים הנתבע לבצע עבודות חשמל וגבס נוספות ללא עלות. הנתבע טען כי הודיע לתובעת כי עליה לעשות איטום חיצוני מהבית הקיים על מנת שלא ייכנס לה גשם לבית וכן לסדר את השיפוע של האבנים כדי שמים לא יחלחלו לביתה. לטענת הנתבע נותרה התובעת חייבת לו סך של 1,500 ₪, ומכאן התביעה שכנגד. על פי כתב ההגנה וכתב התביעה שכנגד , לא הסכימה התובעת לשלם לנתבע את יתרת שכרו עד אשר לא ינוקה האזור בו עבד והלכלוך אותו הותיר.

 

בכתב ההגנה לתביעה שכנגד טענה הנתבעת שכנגד (התובעת) כי התמורה שהוסכמה היתה בסך של 8,500 ₪ וכי מעולם לא קיבלה חשבוניות. הנתבעת שכנגד אישרה כי הותירה אצלה סך של 500 ₪, עד אשר ינקה התובע שכנגד את הלכלוך ובסופו של דבר נעזרה בצד ג' לניקוי המקום ושילמה לו 400 ₪.כמו כן הכחישה כי התובע שכנגד הציע לה לבצע איטום חיצוני ואין זה מתיישב עם ההיגיון כי אחרת מדוע צבעה את הקירות החיצוניים אם היה צורך לעשות איטום.

 

אלו הם עיקרי טענות הצדדים בכתבי טענותיהם.

 

התקיימו 2 דיונים בתיק. הראשון ביום 17/2/16, אז העידו הצדדים והשני ביום 30/3/16, אז הביאה התובעת עדים מטעמה וכן אפשרתי לצדדים להמשיך ולחקור חקירות קצרות וכן לסכם טענותיהם.

 

בדיונים חזרו הצדדים על טענותיהם, הוצגו תמונות הן לעניין הרטיבות והן לעניין הלכלוך.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ