אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 25588-01-17 כהן שרביט ואח' נ' ברזני ואח'

ת"ק 25588-01-17 כהן שרביט ואח' נ' ברזני ואח'

תאריך פרסום : 19/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
25588-01-17
15/09/2017
בפני הרשם:
יניב ירמיהו

- נגד -
התובעים:
1. ורד כהן שרביט
2. רן שרביט

הנתבעים:
1. ששון ברזני
2. אורן לינדר
3. אופרייט ליס בע"מ

פסק דין

מונחת לפני תביעה כספית, בגדרה עותרים התובעים לחיוב הנתבעים, ביחד ולחוד, בסך הכספי של 6,769 ₪, בשל נזקים שנגרמו לרכבם בתאונת דרכים.

1.התובע 2 הינו הבעלים הרשום של רכב מ.ר. 61-491-65, התובעת 1 נהגה ברכב במועדים הרלבנטיים לאירוע; הנתבע 1 הינו הבעלים של רכב מ.ר 45-541-65; הנתבע 2 בתיק הינו הבעלים של רכב מ.ר. 76-100-67; הנתבעת 3 בתיק הינה הבעלים של רכב מ.ר 92-754-52.

ביום 19/4/16, בצומת כביש 431 מערב לכיוון רמלה, ארעה בין 4 רכבי הצדדים תאונת דרכים (תאונת שרשרת).

2.התובעת 2 – הנהגת הראשונה בשיירת הרכבים, תבעה את הבעלים של שלושת הרכבים שנסעו מאחוריה בשיירת הרכבים. הנתבע 1 נהג ברכב השני בשיירת הרכבים, הנתבע 2 ברכב השלישי בשיירת הרכבים, ומר עופר עינב, אשר נהג ברכבה של הנתבעת 3, נהג ברכב הרביעי בשיירת הרכבים.

למען השלמת התמונה, הנתבע 1 (הבעלים של הרכב השני בשיירה) הגיש תביעה שכנגד בה תבע את הנתבעים 2-3, והנתבע 2 הגיש תביעה שכנגד בה תבע את הרכיב הרביעי בשיירה.

כבר כעת יצוין, כי לא היה מקום להגיש התביעות כתביעות שכנגד, משהתובעים לא נתבעים בגדר תביעות אלו. עם זאת, משמדובר בעדויות זהות, תידונה שאלת האחריות במסגרת פסק הדין דכאן.

3.לטענת התובעת, ביום התאונה עצרה בשל מופע אור אדום ברמזור שהיה מוצב בדרכה, כשלפתע הנתבעים – כולם או חלקם – פגעו ברכבה מאחור. בשל הפגיעה, נגרמו לרכבה נזקים כוללים בסך 6,769 ₪: נזק ישיר בסכום של 4,971 ₪, ערכו של הרכב ירד בסכום של 398 ₪, דמי שמאות בסכום של 700 ₪, וכן הוצאות ובזבוז זמן בסך של 700 ₪.

לטענתה, עצרה את רכבה ברמזור אדום לפני קו העצירה של הצומת, שלאחר מכן חשה ב- 2 מכות, למצער, מאחור.

4.הנתבע 1, הנהג ברכב השני בשיירת הרכבים, טען בכתב הגנתו כי עצר את רכבו מאחורי רכב התובעים ולפתע חש חבטה יחידה מאחור. חבטה זו הדפה את רכבו קדימה לעבר רכב התובעים. עם זאת, בעדותו בבית המשפט, אישר כי פגע ברכב התובעים קלות עובר להדיפה הנוספת מהרכבים שנהגו אחריו (עמ' 3 לפרוטוקול, שורות 15-16, וכן ההקלטה שנשמעה).

הנתבע 1 הגיש תביעתו כנגד הבעלים של הרכב השלישי בשיירת הרכבים (נתבע 2), וכן כנגד הבעלים של הרכב הרביעי בשיירת הרכבים (נתבע 3), משלטענתו בשל נהיגתם הרשלנית של הנתבע 2 ו/או של נהג הנתבעת 3 נגרמו לו נזקים בסכום כולל של 10,883 ₪ המורכב מהרכיבים הבאים: נזק ישיר בהתאם לדו"ח השמאי מיום 14.11.16 בסך של 9,294 ₪ (נזק אחורי – 5,558 ₪ , ונזק קדמי 2,386 ₪), שכ"ט שמאי ששילם בסך של 1189 ₪, וכן הוצאות ועגמת נפש בסך של 400 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ