אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אברמוב נ' לביטוח בע"מ ואח'

אברמוב נ' לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
25493-01-15
14/09/2015
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
תובע:
מנחם אברמוב
נתבעים:
1. שירביט חברה לביטוח בע"מ
2. רום מאין
3. חיים מאין

פסק דין
 

 

בתאריך 24.12.13 בסביבות השעה 09:30, בכביש 2 , ארעה תאונת דרכים בין רכבו של התובע - משאית מסוג רנו פרימיום מ.ר. 62-335-6301 ( להלן: "המשאית"), לבין רכב פורד פוקוס מ.ר. 45-469-14 השייך לנתבע 3 ( להלן: "הפורד"), שהיה מבוטח באותה עת אצל נתבעת 1. נתבע 2 היה זה שנהג בפורד בעת התאונה.

 

בפתח הדיון שהתקיים בפני, הצהיר נציג הנתבעת 1 כי נתבע 2 מודה באחריותו לגרימת התאונה, הבהיר כי מדובר היה בתאונה שהתרחשה לאחר שהפורד סטה מנתיב נסיעתו ובתוך כך פגע עם חלקו הימני קדמי בחזית צדה השמאלי של המשאית, ומיקד את המחלוקת להיקף ושיעור הנזק שנגרם למשאית.

 

התובע, העותר לחיוב הנתבעים בתשלום סך של 12,900 ₪, מתבסס על חוות דעת השמאי שבדק את המשאית לאחר התאונה והעמיד את גובה הנזק שנגרם לה על סך של 6,953 ₪ (ת/3) + תצלומי הנזקים שנגרמו לפורד (ת/1+ת/2) ומפנה אל חשבונית שכ"ט השמאי בסך 708 ₪

מנגד טען נציג נתבעת 1, כי מדובר היה בנזק של שריטה בלבד וכי הנזק שלטענת התובע נגרם גם לצמיג המשאית והערך ב- 2,150 ₪ לפני מע"מ, איננו שייך לתאונה זו. יחד עם זה הוסיף נציג נתבעת 1 והצהיר: "אם הקבלה תוצג, בקשה להחלפת צמיג והיא תהיה בדיוק באותו תאריך, אם היה לי חשבונית היה לי יותר קל להתמודד איתה..." ( עמ' 2 לפרוטוקול, ש' 21-26).

 

לנוכח טענת התובע לפיה נזקי התאונה הם אלה שאילצו אותו להחליף את הצמיג ש"לא היה כשיר לנסיעה", הוריתי לו להגיש לתיק בית המשפט את חשבונית ההחלפה והוא עשה כן. דא עקא שמן החשבונית שהוגשה עולה כי הצמיג הוחלף רק ביום 30.4.14 (כ- 4 חודשים לאחר התאונה שארעה כאמור ב- 24.12.13 וכשהצעת המחיר לגביו ניתנה עוד ביום 22.1.14).

 

 

לנוכח כל האמור לעיל ועל אף שהסכומים של 2,150 ₪ + 95 ₪ +75 ₪ בגין החלפת הצמיג, הרכבתו ואיזון הגלגל, נכללו באומדן הנזק שהוכן על ידי השמאי, חוששני כי התובע לא הצליח להרים את נטל הוכחת הקשר הסיבתי שבין התאונה לנזק שנגרם לצמיג (שלא כמו בכל הנוגע לשאר החלקים שהנתבעים הודו בגרימתם).

היות ובעדותו אישר התובע כי הוא מקזז מע"מ, הנני מחליטה לקבל את התביעה בחלקה ומחייבת את הנתבעים לשלם לתובע, ביחד ולחוד, סך כולל של 5,234 ₪ (הנזק ושכ"ט השמאי).

 

בנסיבות המקרה ולאור נכונות הנתבעת 1 לשלם לתובע את נזקיו בשעתם, למעט הנזק לצמיג, אינני מוצאת הצדקה לפסיקת הוצאות.

 

הסכום הנ"ל ישולם בתוך 30 יום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית עד ליום התשלום בפועל.

 

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה, בתוך 15 ימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ