אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שגב נ' אופרייט לייס בע"מ

שגב נ' אופרייט לייס בע"מ

תאריך פרסום : 31/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
25410-12-15
12/04/2016
בפני הרשמת הבכירה :
יונת הברפלד-אברהם

- נגד -
תובעים:
מירב שגב
נתבעים:
אופרייט לייס בע"מ
פסק דין
 

 

התובעת הגישה תביעה כנגד הנתבעת בסך של 18,721 ₪ בגין תאונת דרכים מיום 15/6/15.

 

לטענת התובעת, עת התחלף הרמזור האדום בו עמדה לרמזור ירוק, והחלה ליסוע, הגיחה לפתע מצד ימין נהגת , שנהגה ברכב הנתבעת, ופגעה בה. הנהגת יציאה מתחת דלק, ולאחר הפגיעה המשיכה בנסיעתה ללא עצירה. התובעת ניסתה להשיגה ולא הצליחה, אלא לצלם את הרכב.

 

התובעת ובעלה פנו למשטרה ולסוכן הביטוח מטעמם על מנת לקבל את פרטי בעל הרכב ואז פנו לנתבעת. התובעת תובעת בגין נזקיה וירידת הערך וכן עבור שכ"ט שמאי בסך של 1,300 ₪.

 

הנתבעת טענה כי נהגת הרכב מכחישה כי כלל היתה מעורבת בתאונה. בנוסף טענה הנתבעת כי השמאי מטעם התובעת בדק את הרכב רק לאחר חודשיים ממועד התאונה , מה שמנתק את הקשר בין התאונה לנזקים ובנוסף כי הרכב כלל לא תוקן. בנוסף טענה הנתבעת כי הנזק מופרז וכי לא היה צורך בהחלפת הפגוש הקדמי כאשר הנזק היה בצידו הימני של הרכב.

 

במועד הדיון הגישה הנתבעת חוו"ד נגדית מטעמה והשמאי מטעמה התייצב להיחקר על חוות דעתו. כמו כן העידו התובעת, בעלה והנהגת מטעם הנתבעת.

 

הנהגת הודתה כי הרכב בתמונה הינו רכבה אולם עמדה על טענתה כי אינה זוכרת כי פגעה בתובעת או כי התובעת ניסתה להשיגה לאחר התאונה. בעלה של התובעת נתן הסברים מדוע פנה לשמאי רק חודשיים לאחר התאונה ומדוע טרם תוקן הרכב.

 

לעניין ההבדלים בין חוו"ד השמאים, טען השמאי מטעם הנתבעת כי לא אישר את הנזק ואת ירידת הערך של מכסה המנוע היות והפגיעה ברכב התובעת היתה מצד ימין . לטענת השמאי ההבדל בין חוות הדעת הינו בסך של כ- 3,000 ₪ כולל ירידת הערך (הבדל של 1% בין חוות הדעת).

 

בעלה של התובעת טען לעניין זה כי השמאי מטעם התובעת בדק את הרכב כשהוא מפורק ולכן יכול היה לראות טוב יותר את כלל הנזקים שנגרמו לרכב. כמו כן טען כי השמאי קבע עלויות רק לחלקים מקוריים.

 

לאחר ששמעתי את הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות ובמוצגים שצורפו, מצאתי מקום לקבל את התביעה ברובה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ