אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 25291-08-16 סוזן ואח' נ' מעיין דרום י. ד. בע"מ

ת"ק 25291-08-16 סוזן ואח' נ' מעיין דרום י. ד. בע"מ

תאריך פרסום : 09/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
25291-08-16
05/01/2017
בפני הרשמת הבכירה:
עידית כלפה

- נגד -
התובעים:
1. שובל סוזן
2. שובל מוריס

הנתבעת:
מעיין דרום י. ד. בע"מ
פסק-דין

 

1.תביעה קטנה שיסודה בעסקה לייצור והתקנת סוכך קבוע ע"י הנתבעת בבית התובעים.

 

תמצית טענות התובעים הינה כי נתגלו ליקויים בעבודת הנתבעת, ותומכים עמדתם בהצעת מחיר שצורפה לכתב התביעה, וכי חרף פניות מרובות לנתבעת, וחרף קביעת מועדי תיקון חוזרים ונשנים, לא הגיעו נציגי הנתבעת, מבלי להודיע על כך מראש, ולאחר שהתובעים נאלצו להמתין להם בביתם.

 

תמצית טענות הנתבעת הינה כי התובעת בדקה את עבודתה לפרטי פרטים ורק אז שילמה את שכרה, והנתבעת אף פעלה לביצוע עבודות נוספות עבור התובעים לבקשתם ללא עלות. לעמדת הנתבעת לאחר פניית התובעת נעשה ניסיון לתאם עבורה שירות לשעות אחר הצהריים אך היא סירבה וסירבה אף לשמוע את הסיבה לכך. באשר להצעת המחיר, נטען כי אין בידי המציע הידע והציוד הדרוש לחוות דעתו, ומכל מקום, התובעים הם שלא איפשרו לנתבעת לבצע את התיקון הדרוש.

 

2.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, עיינתי בכל חומר הראיות, לרבות שמיעת ההקלטות מהלך הדיון, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי.

 

בהתאם להוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976, פסק הדין יהיה מנומק בצורה תמציתית.

 

הנתבעת לא חלקה למעשה על הצורך בביצוע תיקונים בעבודה שבוצעה ואף לא חלקה על טענת התובעים כי פנו אליה בעניין בסמוך לאחר ההתקנה.

עדות התובעים בנקודה זו מהימנה עליי ומקובל עליי כי פנו לנתבעת בדרישת תיקון בסמוך למועד ההתקנה (כפי שאף עולה מהשיחות המוקלטות).

 

מהצעת המחיר עולה כי נותן ההצעה עוסק בתכנון, ייצור וביצוע כל עבודות האלומיניום והזכוכית, ומצאתי כי די בעיסוק זה כדי לאפשר הסתמכות על הצעת המחיר מהבחינה המקצועית.

 

3.כאמור, לעמדת הנתבעת התובעים הם אלה שמנעו ממנה השלמת ביצוע התיקונים, אולם, מלבד עדותם של התובעים כי נדחו במשך 4 ימים לאחר המתנות לנציגי הנתבעת, הרי שעולה בבירור מהשיחות המוקלטות שהושמעו כי אכן כך הדבר וכי אין שחר לטענת הנתבעת בדבר מבוקשה לתיאום לשעות אחר הצהריים בלבד.

 

לבסוף, אף לאחר התיאום האחרון, כפי שנשמע בשיחה המוקלטת, שוב לא הגיעו נציגי הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ