אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 25274-12-14 סימן טוב נ' עיוכי ואח'

ת"ק 25274-12-14 סימן טוב נ' עיוכי ואח'

תאריך פרסום : 15/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
25274-12-14
06/02/2015
בפני הרשם הבכיר:
אופיר יחזקאל

- נגד -
התובע:
יעקב סימן טוב
הנתבעים:
1. רפאל עיוכי
2. ביטוח הראל

פסק דין
 

 

  1. התובע הגיש תביעה נגד הנתבעים לפיצוי בסך של 11,500 ₪.

     

  2. עניינה של התביעה בנזקים שנגרמו לאופנוע שבבעלות התובע, כתוצאה מתאונת דרכים שהתרחשה, לטענתו, באשמת הנתבע.

     

  3. התובע טען (בכתב התביעה ובדיון שהתקיים), כי התאונה ארעה בעת שנסע באופנועו בנתיב הימני בכביש ראשי. לדברי התובע, הוא נסע מתחת למהירות המותרת, במהירות של כ- 40-45 קמ"ש, ואילו הנתבע, שהגיע עם רכבו מכביש צדדי, ביקש להשתלב בכביש הראשי שבו נסע. לדברי התובע, הנתבע לא ציית לתמרור "תן זכות קדימה", התפרץ לדרך הראשית, ועצר את רכבו כ-1.6 מטרים בתוך הצומת (זאת לדברי התובע לפי דו"ח המשטרה, אשר לא צורף לתביעה). לטענת התובע, בנסיבות אלה, והואיל ומדובר בדרך מתעקלת, לו עצמו לא נותרה ברירה, והוא נאלץ להסיט את הגה האופנוע שמאלה, על מנת להימנע מפגיעה ברכב הנתבע. כתוצאה מכך אופנוע התובע החליק לצד שמאל לאורך כ-30 מטרים, ואילו הוא עצמו נפל מהאופנוע והחליק עד כדי התנגשות פיזית עם רכב הנתבע. ודוק, התובע לא חלק על כך כי רכב הנתבע היה, בעת התאונה, בעצירה מוחלטת, וכי לא היה מגע בין כלי הרכב, אך טען כי רכב הנתבע נכנס לצומת בצורה מסוכנת, שלא הותירה לו ברירה, משהבחין ברכב – כ- 20 או 30 מטרים לפני הצומת – אלא להסיט את האופנוע, דבר שגרם להחלקתו. לטענת התובע, בנסיבות אלה, הנתבע הוא זה הנושא באחריות לתאונה, ולכן, עליו לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לאופנוע. התובע ציין, כי אין לו ביטוח מקיף, אלא ביטוח צד ג' בלבד, ולכן, והואיל והוא אינו רב אמצעים, לא היה מתקן את אופנועו בסכום הנתבע, אלמלא היה בטוח בצדקתו.

     

  4. מנגד טען הנתבע, כי הוא עצר את רכבו והיה בעצירה מוחלטת, לפני הכניסה לצומת, על מנת לתת לתובע זכות קדימה, בעת שאופנוע התובע החליק מסיבה כלשהי על הכביש. לטענת הנתבעים, הסיבה לכך עשויה להיות, נוכח המרחק הרב שאליו החליק האופנוע – נסיעה במהירות מופרזת. גרסה זו של הנתבע נתמכה בגרסת עד, אשר נסע ברכבו מאחורי רכב הנתבע. לדברי העד, הנתבע עצר את רכבו על מנת ליתן זכות קדימה לפני הכניסה לצומת ונותר במיקום זה בעת שהחליק אופנוע התובע. בנוסף, הכחיש הנתבע את טענת התובע שלפיה גופו של התובע פגע ברכבו.

     

  5. לאחר שעיינתי בחומר הרלבנטי ושקלתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות.

     

  6. הנטל להוכיח את תביעתו, במאזן ההסתברויות, מוטל, כידוע, על התובע.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ