אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו מוח ואח' נ' אבו סיאם

אבו מוח ואח' נ' אבו סיאם

תאריך פרסום : 14/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
25237-03-16
22/06/2017
בפני הרשמת הבכירה :
קרן מרגולין - פלדמן

- נגד -
המשיבים/התובעים:
1. ראדי אבו מוח
2. בנאן אבו מוח

המבקש/הנתבע:
מוחמד אבו סיאם
החלטה
 

 

1.לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי בתאריך 1/1/17, במעמד התובעים בלבד.

 

2.המבקש – הנתבע, שהגיש כתב הגנה, טען כי לא קיבל לידיו את ההזמנה לדיון שנערך כאן וכן טען כי אף לא קיבל לידיו את פסה"ד עד שהומצאה להתייחסותו בקשת התובע לתיקון טעות שנפלה בפסה"ד, ביום 1/6/17. לשיטת הנתבע בעוד ההזמנה לדין ביחד עם עותק מכתב התביעה הומצאו לידיו במענו, הרי שהזימון לדיון ופסה"ד לא הומצאו כאמור, ולא ברור לו, כך לדבריו, מי חתום על אישור המסירה המעיד לכאורה על מסירת הזימון כאמור.

 

המשיבים-התובעים ביקשו לדחות את הבקשה, וטענו כי המסירה בוצעה באותו מען, הנקוב במשרד הפנים כמענו של הנתבע, בו בוצעה מסירה של ההזמנה לדין, אשר בעקבותיה הגיש הנתבע כתב הגנה כאן. עוד טענו התובעים כי ממילא חלה על הנתבע, שהגיש כתב הגנה, החובה לעקוב אחר הנעשה בתיק ולו פעל כנדרש היה יודע ממילא אודות הדיון שנקבע כאן. לבסוף מבקשים התובעים להדגיש כי עוד בטרם נקיטת ההליכים בביהמ"ש פנו אל הנתבע מספר פעמים בנסיון לקבל מענה לדרישותיהם אך לא זכו לכל התייחסות, וכי על כן יש לראות את הנתבע כמי שמתחמק דרך קבע מבירור הטענות. לחלופין ביקשו התובעים כי אם ימצא ביהמ"ש לנכון לבטל את פסה"ד הרי שהנתבע יחויב בהוצאותיהם.

 

3.לאחר שעיינתי באישורי המסירה שבתיק, בבקשה ובתגובה נחה דעתי כי ראוי במקרה דנן לבטל את פסה"ד שניתן כאן ולקיים דיון לגופו של עניין במעמד שני הצדדים בכפוף למילוי התנאים המפורטים להלן ואבהיר –

ראש וראשון אציין כי מעיון באישורי המסירה שבתיק עולה כי שתי מסירות בוצעו באותו מען על ידי אותו שליח דואר עבור הנתבע. האחד – המעיד על המצאת הזמנה לדין ועותק מכתב התביעה. בעקבות מסירה זו יש לציין הוגש כתב הגנה לתיק, והיא אינה שנויה במחלוקת. השני – המעיד לכאורה על זימון הנתבע לדיון שנקבע כאן. ראוי לציין כאמור כי הנתבע מכחיש כי בוצעה לידיו מסירה כאמור והוא טוען כי לא ידוע לו מי חתום על אישור המסירה, ואולם משבוצעה המסירה על ידי רשות הדואר, נהנית המסירה מחזקת התקינות, ועיון באישור המסירה מעיד כאמור על כך שהמסירה בוצעה באותו מען ועל ידי אותו שליח. בנסיבות אלו, וכן בשים לב לכך שהנתבע לא ביקש לשנות מענו בתיק לאחר ביצוע המסירה הראשונה, וכן בשים לב לכך שזה אף לא טרח להתעניין בהליכים כאן, כך שממועד הגשת כתב הגנתו ועד להגשת בקשתו זו – לביטול פסה"ד חלפו לא פחות מאשר שנה וחודשיים, אני סבורה כי יש לראות בו לכל הפחות כמי שניתנה בידו הזמנות ראויה לפרוש כנדרש את טענותיו לפני ביהמ"ש ובחר שלא לנצלה.

הנה כי כן סבורתני כי דין הבקשה לביטול פסה"ד מחובת הצדק להידחות. יחד עם זאת, לביהמ"ש שיקול דעת, במקרים מתאימים, להורות על ביטול פסה"ד מכח שיקול הדעת המסור לו, וזאת ייעשה בהתחשב בשני שיקולים – האחד – מהי סיבת המחדל, והשני – מהם סיכוייו של המבקש לזכות בהליך בסיומו. במקרה דנן, בשל ההבדל בחתימות על גבי אישורי המסירה השונים ונוכח העובדה שמצאתי לדחות את הבקשה לביטול מחמת הצדק בין היתר נוכח חזקת הידיעה של הנתבעת בדבר קיומו של דיון כאן, וכן נוכח העובדה שבפי הנתבע טענות בנוגע לנסיבות התאונה שככל שתימצאנה כנכונות עשויות להקים לו הגנה טובה כנגד התובענה, אני רואה לנכון לקבוע כי בכפוף למילוי התנאים שלהלן, שנועדו בין היתר לפצות את התובע על הזמן שהושחת הן בדיון והן מאז מועד הדיון ועד עתה, יבוטל פסה"ד שניתן כאן.

 

מכל אלו אני מורה כי פסה"ד יבוטל בכפוף למילוי התנאים הבאים:

3.1הפקדת סכום של 750 ₪, לטובת המשיבים וזאת בגין אובדן זמנם בתאריך הדיון הנזכר מעלה. הסכום יופקד בגזברות בית המשפט עד יום 11/7/17. לאחר ההפקדה יוכלו המשיבים לקבל סכום זה.

3.2הפקדת סכום של 3,000 ₪ בגזברות בית המשפט עד לתאריך 11/7/17. סכום זה יישאר בקופת בית המשפט עד להחלטה אחרת.

3.3.התייצבות לדיון שיתקיים לגופו של עניין ביום 26/9/17 בשעה 09:30.

 

4.תשומת לב הצדדים לכך שעליהם להתייצב לדיון כשבידיהם כל ראיותיהם, וכל צד יזמן את עדיו לדיון.

אי התייצבותם של העדים, או של מי מטעם בעלי הדין, לא יהווה הצדקה לדחיית הדיון.

צד המבקש לזמן עד אשר איננו בשליטתו, יגיש בקשה לזימונו עד 21 ימים לפני הדיון, ובקשתו תיעתר בכפוף לפירוט תמצית העדות הצפויה בבקשה, וכן פירוט כתובת מלאה של העד והתחייבות לשאת בשכרו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ