אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 25156-12-13 קלינר נ' הורביץ

ת"ק 25156-12-13 קלינר נ' הורביץ

תאריך פרסום : 09/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
25156-12-13
02/03/2015
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
שמואל קלינר
הנתבעת:
אושרית הורביץ
פסק דין
 

 

 

בפני תביעה כספית לפיצוי עקב תאונת דרכים שארעה ביום 25.11.13 שבה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבעת.

 

הדיון הראשון בתיק התנהל בפני ביום 8.9.14 ומשום שלא הוגש כתב הגנה והנתבעת לא התייצבה לדיון, בית המשפט שמע את התובע, קיבל את תביעתו וחייב את הנתבעת לשלם 1,180 ₪ ועוד 650 ₪ הוצאות הדיון.

 

פסק דין זה בוטל על פי בקשת הנתבעת עקב אי וודאות אם אכן קיבלה זימון או אם לאו. הדיון התחדש בפני ביום 2.3.15.

 

התובע חזר על טענותיו בכך שהביא את הנכד שלו לקונסברטוריון לשיעור במוזיקה ועל פי הנהוג אצלו חנה במקום והמתין עד שהילד יסיים את השיעור. הרכב היה בעצירה מוחלטת כאשר המנוע כבוי. התובע מסר שאיזור הכניסה צר מאוד ושתי מכוניות לא יכולות להיכנס אחד מול השני ומה שקורה לעיתים שרכב אחד חייב לנסוע אחורה כדי לתת למכונית אחרת לצאת מהמקום ואז המשיך התובע:

"בעודי עומד בחניה אני מרגיש שאני מקבל מכה קטנה, הרכב שלי עמד לגמרי" (עמ' 4 שורה 16).

 

אין מחלוקת בין בעלי הדין שהנתבעת היתה נסערת ונרגשת מאוד עקב האירוע והתובע הרגיע אותה. הצדדים בדקו את הנזק בכלי הרכב. כמו כן היה ברור שבעת התאונה הנתבעת נסעה אחורה ברכבה וזאת על מנת לאפשר לרכב אחר לצאת מהמקום. התובע טוען נמרצות שאחרי שהנתבעת נרגעה היא לקחה על עצמה את האחריות לאירוע והתובע יחפש מקום לתקן את רכבו. לכן מספר ימים אחרי האירוע הוא יצר קשר עם הנתבעת והסביר לה שתיקון הרכב יעלה 1,000 ₪ בתוספת מע"מ. לפי דבריו עמדתה של הנתבעת היתה שהיא לא מוכנה לשלם מע"מ. כמו כן היא ביקשה שהתובע יאפשר לאבא שלה להגיע לבדוק את הרכב במוסך. התובע אף המתין במוסך אך אבא של הנתבעת לא הגיע ולא אף אחד אחר מטעמה.

התובע חזר טלפונית לנתבעת אך היא שינתה עמדתה וטענה שהיא לא מוכנה לשלם כלום. יחד עם זאת הנתבעת ביקשה מהתובע לדבר עם בעלה. התנהלה שיחה בין התובע לבעלה של הנתבעת ובעלה אף הסכים לשלם את הסכום כולל מע"מ וביקש לעשות זאת באמצעות כרטיס אשראי בשיחה טלפונית, התובע כמובן הסכים וגם בעל המוסך הסכים. בשלב זה בעלה של הנתבעת אמר שהוא יעביר את הטלפון בחזרה לאשתו והנתבעת התעקשה לא לשלם כלום. מכאן התביעה.

 

התובע עותר לסכומים הבאים:

תיקון הרכב – 1180 ₪.

כמו כן מבקש הוצאות עקב כך שהתנהלו שני דיונים.

 

הנתבעת הגישה כתב הגנה ארוך ומפורט מלווה בצילומים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ