אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אשולין נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

אשולין נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 27/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
25142-03-17
22/08/2017
בפני השופט:
ארז מלמד

- נגד -
תובעת:
אורנה אשולין
נתבעת:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
 

 

1.הצדדים בתיק זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד - 1984. הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה או לדחות את כל התביעה, או לקבלה חלקית, הכול על פי שיקול דעת בית המשפט, כך גם הובהר לצדדים כי בית המשפט רשאי, אך לא חייב לנמק את פסק הדין ויכול שפסק הדין לא יהיה מנומק וכי בנסיבות אלה, הסיכוי לדיון בערעור הוא קלוש.

 

2.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט, שמעתי את טענות הצדדים ועדויותיהם לפניי ושקלתי את כלל נסיבות העניין - לרבות שיקולי פשרה וצדק - אני פוסק בזה כי הנתבעת לשלם לתובעת, לסילוק סופי ומלא של כל התביעות והטענות כמפורט בתובענה, לרבות הוצאות המשפט, סכום כולל של 3788 ₪.

 

3.קביעתי זו נשענת על הנתונים הבאים: אין מחלוקת כי רכבה של התובעת נפגע בתאונה בה היו מעורבים מספר כלי רכב; אין חולק כי רכב המבוטח ע"י הנתבעת פגע בחלקו האחורי של רכב התובעת בתאונה כאמור; אין חולק כי נגרם לרכבה של התובעת נזק כתוצאה מהתאונה כאמור; אין חולק כי הנתבעת שילמה לתובעת סך של 7289 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לרכבה של האחרונה; אין חולק כי רכבה של התובעת היה מעורב בתאונה אחרת, כ- 3 חודשים עובר לתאונה נשוא התביעה דנן (להלן: "התאונה הראשונה") ואולם, לא הובאה בפני כל ראיה ו/או תימוכין וממילא לא הוצג בפני כל נזק משמעותי שנגרם לרכבה של התובעת בחלקו הקדמי כתוצאה מהתאונה הראשונה; תמונות שהוצגו בפני (פרוטוקול עמ. 1 ש. 19) ואשר לטענת ב"כ הנתבעת תיעדו את הנזק שנגרם לרכבה של התובעת בחלקו הקדמי, כתוצאה מהתאונה הראשונה, לא הצביעו על נזק משמעותי כלל ועיקר; אין חולק כי הרכב נמצא ע"י שמאי מטעם התובעת כ"אובדן גמור", וזאת בשים לב לשווי הרכב מחד ועלות התיקון מנגד; אני קובע כי שוויו של הרכב, בקיזוז 22% מעצם היותו "רכב חברה" בעבר, ובקיזוז שווי ה"שרידים" ובתוספת תשלום שכ"ט שמאי, מסתכם ב- 11,077 ₪ ; מאחר ושולם לתובעת סכום של 7289 ₪ בלבד, הנני קובע כי הנתבעת תשלם לתובעת את ההפרש בסך 3788 ש"ח

 

 

4.הסכום האמור ישולם בתוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין אצל הנתבעת, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

 

5.בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז בתוך 15 ימים.

 

6.המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

 

 

 

 

ניתן היום, ל' אב תשע"ז, 22 אוגוסט 2017, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ