אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עשור נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

עשור נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 25/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
25082-08-15
20/04/2017
בפני הרשם בכיר:
נדים מורני

- נגד -
תובעת:
לוסי עשור
נתבעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
 

 

 

 

1.התובעת נהגה לבטח את ביתה, לרבות תכולתו באמצעות אותו סוכן ביטוח מזה כ-20 שנה.

 

2.התובעת חדשה את ביטוח הדירה באמצעות אותו סוכן גם בתקופה מיום 1/10/13 ועד 30/9/14 ולאחר החידוש נשלח אליה מפרט פוליסת חידוש הנקראת "הבית שלי" מס' 13/081/072/1103012 אשר הוגש וסומן ת/1 (להלן: "הפוליסה").

 

3.בתאריך 31/1/14 התובעת עזה את ביתה בשעה 19:00 וחזרה אליו לקראת שעה 23:00 וגילתה כי אלמונים פרצו לדירה לאחר שפרצו את תריס הרפפה בחלון חדר השינה וגנבו מתוך הדירה תכשיטים ומזומנים.

 

4.השמאי מאיר זיסמן מטעם הנתבעת ביקר בדירת התובעת לאחר אירוע הפריצה והעריך את שווי הדברים שנגנבו בערך שיפוי בסך 8,454 ₪, מאחר ובהתאם לקביעתו הוכח שקיים ביטוח חסר, כאשר שווי הדברים שנגנבו הינו גבוה בהרבה מהסכום שנקבע ע"י השמאי.

 

5.בנוסף, להערכה המופחתת שנערכה ע"י השמאי, הנתבעת סירבה לשלם לתובעת את סכום ההערכה הנ"ל מהנימוק שהתובעת לא מילאה אחר המיגון אשר נדרש להתקין בדירתה בהתאם לתנאי המפרט.

 

נטען ע"י הנתבעת כי בהתאם לתנאי המפרט והפוליסה, הכיסוי הביטוחי מותנה בקיום המגונים אשר כללו:

 

"חלונות מוגנים ע"י סורגים מבוטנים או בעלי זכוכית דו שכבתית הננעלים ע"י סוגר מפתח".

 

6.התובעת הגישה תביעה קטנה כנגד הנתבעת ע"ס 10,000 ₪.

התובעת טענה בעדותה שהיא עמדה בכל המיגונים כמו שני מנעולים בדלת, זכוכית כפולה, תריסים בכל הבית ואיפה שלא היה תריס, היה סורג.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ