אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 25065-06-16 אשנזי נ' עירית עפולה

ת"ק 25065-06-16 אשנזי נ' עירית עפולה

תאריך פרסום : 12/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
25065-06-16
29/01/2017
בפני השופט:
סאמר ח'טיב

- נגד -
מבקשת:
אושרת אשכנזי
משיבה:
עירית עפולה
החלטה

בפני בקשה לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט, אשר הוגשה בשל הפרת הסכם פשרה. תחילה הוגשה תביעה קטנה, בה באו הצדדים לידי הסכם פשרה, לפיו התחייבה המשיבה לבצע תיקונים במבנה (להלן: "התיקונים"), בו מתגוררת המבקשת, כמפורט בפרוטוקול הישיבה מיום 25.08.16. (להלן: "ההסכם" או "הסכם הפשרה").

הסכם הפשרה קיבל תוקף של פסק דין. (להלן: "פסק הדין"). ההסכם לא בוצע במלואו ועל כן הוגשה בקשה זו.

בבקשה זו שכאמור הוגשה לפי פקודת בזיון בית – המשפט, עותרת המבקשת להורות על ביטול התשלום בסך 11,000 ₪, סכום המהווה את חלקה של המבקשת בעלות התיקונים ואשר יש לשלמו למשיבה. המבקשת מנמקת את בקשתה בטענה, כי מרבית התיקונים, נשוא פסק הדין, לא בוצעו. לבקשתה צירפה המבקשת תמונות הממחישות את מצב המבנה והמעידות על אי ביצוע מרבית התיקונים על ידי המשיבה.

הבקשה הועברה לתגובת המשיבה, אך זו נמנעה מלהגיש תגובתה.

בטרם אתן החלטתי זו, הוריתי על העברת הבקשה בשנית למשיבה, אשר נתבקשה להגיש תגובתה, אך גם הפעם לא מילאה המשיבה אחר החלטתי ולא הגישה תגובתה, לא במועד שקבעתי לכך, ולא עד עצם היום הזה.

על פני הדברים נראה שהמבקשת טעתה כאשר בחרה להגיש בקשה לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט, שכן הסעד שיכול בית המשפט ליתן לפי סעיף זה, הוא סעד של קנס או מאסר, והמבקשת איננה עותרת לאף לא אחד מהסעדים הללו. עתירתה היא למעשה, להורות על ביטול תשלום חלקה בתיקונים. עתירה כזאת, נכון וראוי להעלות, לא במסגרת בקשה כזו, אלא במסגרת תביעה חדשה לקבלת הסעד המבוקש.

עם זאת, ובשים לב לעובדה, כי עסקינן בבקשה שהוגשה במסגרת הליך של תביעה קטנה ולנוכח סיווג הבקשה כבקשה לביזיון בית המשפט ונימוקיה, אני מורה למבקשת לתקן את בקשתה, כך שיבוא בגדרה הסעד המתאים לדיון במסגרת בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט.

לכשתוגש לבית המשפט בקשה מתוקנת כאמור, אשוב ואדון בה.

טרם אחתום החלטה זו, אציין, כי אין אלא להצר על כך, כי המשיבה, שהינה גוף ציבורי, לא רואה לנכון לקיים החלטות בית המשפט, ועושה, הלכה למעשה, דין לעצמה ומתעלמת מהן. הדברים נאמרים ביתר שאת, נוכח העובדה, כי המשיבה לא מילאה אחר שתי החלטות של בית משפט זה, המורות לה להגיב לבקשה נשוא החלטה זו. בית המשפט מביע את מורת רוחו מהתנהלותה זו של המשיבה.

המזכירות תעביר העתק החלטה זו לצדדים, בדואר רשום עם אישור מסירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ