אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 24967-05-15 יעקב נ' בעדיאל רהיטים בע"מ

ת"ק 24967-05-15 יעקב נ' בעדיאל רהיטים בע"מ

תאריך פרסום : 01/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
24967-05-15
14/04/2016
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
תובעת:
מיכל יעקב
נתבעת:
בעדיאל רהיטים בע"מ
פסק דין
 

 

 

  1. התובעת רכשה מהנתבעת סלון עור מתוצרת חברת נטוצ'י בשווי 26,311 ₪. ביום בו התקבל הסלון התגלו בו פגמים שונים כדלקמן: חורים קטנים בעור; שריטות; תפרים אסימטריים; ותפר אחד שהחל להיפרם.

     

  2. הנתבעת נטלה את הסלון ותיקנה את התפר שנפרם. ביחס ליתר הליקויים נחלקו הצדדים ומכאן תביעה זו.

     

  3. התובעת טוענת כי רכשה מוצר יוקרתי ואיכותי, בסכום משמעותי, והנה קיבלה מערכת ישיבה ובה מספר רב של "חורים ושריטות" בחלקים קדמיים וגלויים לעין. התובעת טוענת כי עומדת לה בשל כך הזכות לבטל את העסקה ולקבל את כספה חזרה וזאת לאחר שהנתבעת סירבה להחליף את הסלון.

     

  4. הנתבעת טוענת כי אותם "חורים ושריטות" להם טוענת התובעת, אינם אלא "עקיצות וצלקות" בעור החיה. נטען כי מדובר במוצר איכותי, מעור טבעי, ומשכך לעיתים קיימים בו מעין חורים, שנגרמו בשל עקיצות חרקים ושריטות שונות שנגרמו לחיה. הנתבעת טוענת כי הדבר דווקא מעיד על איכותו וטבעיותו של המוצר ומכאן שאין מדובר בפגם. הנתבעת אף טוענת כי הדבר מצוין במפורש בהסכם המכר והיא אכן צרפה את ההסכם בו צוין כי "יתכן [ש] ...יופיעו תופעות אופייניות לעור אמיתי כמו צלקות, עקיצות חרקים ...".

     

  5. התובעת אינה חולקת על כך שחתמה על הסכם זה אך טוענת שהדבר לא הובא לידיעתה באופן מפורש וברור. אינני סבור שיש צורך להכריע בטענה זו ובמשמעותה, שכן ברי בעיני שאף אם אקבל שהובא לידיעת התובעת שאפשר ובמערכת הישיבה יהיו "עקיצות וצלקות", מדובר בשאלה של מידה וסבירות. ברי בעיני כי אין הכוונה לקיומם של חורים ושריטות משמעותיים ורבים במקומות גלויים לעין, אלא לכל היותר ב"אזהרה" בדבר האפשרות שהתופעה תתקיים, אך זאת במידה סבירה, עד כדי שולית, ובכל מקרה כזו שאינה פוגעת במראהו הכללי והיוקרתי של המוצר. זאת ועוד, אם כוונת הנתבעת הייתה להביא בפני הצרכן כי יתכן ובמוצר יהיו חורים ושריטות רבים, לרבות בחלקים גלויים, היה עליה לציין זאת במפורש במסגרת חובתה על פי סעיף 4(א)(1) לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981 לציין "כל פגם או איכות נחותה או תכונה אחרת הידועים לו, המפחיתים באופן משמעותי מערכו של הנכס".

     

  6. מסקנה זו אף מתבקשת לאור הכלל בדבר פרשנות נגד המנסח, במיוחד כאשר מדובר בתנאי במסגרת חוזה שאפשר והוא אף חוזה אחיד. מכאן שלכל הפחות, יש לפרש סעיף זה באופן המצמצם את יכולתה של הנתבעת "להכשיר" מוצרים בעלי פגמים מרובים, כתואמים את הסכמות הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ