אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 24958-01-16 רגב נ' קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ ואח'

ת"ק 24958-01-16 רגב נ' קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
24958-01-16
31/07/2016
בפני הרשם:
צוריאל לרנר

- נגד -
תובע:
שמואל רגב
נתבעים:
1. קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ
2. מטר גאלב

פסק דין
 

 

1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 12.4.2015 בכביש 4 צפונה בואכה צומת רעננה. רכב התובע נפגע מאחור ממשאית הנתבעים, והתובע טוען לנזקים בסך כולל של 9,938 ₪, בגין שכר שמאי ועלות תיקונים.

 

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

 

3. התובע טוען כי התאונה ארעה בזמן של פקק תנועה, עם תחילת קטע העבודות בכביש האמור, שגרמו להצרת הנתיבים ולעצירות פתאומיות של כלי רכב. הוא נאלץ, כדי להימנע מפגיעה ברכב שלפניו, לסטות לשול, וכשחזר לשול הבחין במשאית הנתבעים מאחוריו, אשר לא הספיקה לבלום, ופגעה בפינה השמאלית-אחורית שלו, תוך דחיקתו חזרה אל השול עד שפגע במעקה הבטיחות, ונפגע גם בפינה הימנית-קדמית שלו. יוער, כי בעדותו העיר התובע, כי אינו משוכנע שהנזק בפינה הימנית-קדמית אכן נגרם כתוצאה מהפגיעה במעקה לאחר שנפגע מהמשאית.

 

4.הנתבע 2 טוען, כי לא היה פקק לפניו, וכי לא היה מדובר בשלב בו הופכים הנתיבים צרים יותר, אלא מספר קילומטרים קודם לכן, דרומה משם. היו לפניו שני כלי רכב בלבד, כשרכב התובע הוא האמצעי, וכי התובע ירד לשול בעקבות הרכב שלפניו, ולפתע חזר בתנועה פתאומית. הנתבע ניסה לברוח לנתיב האמצעי אך לא הצליח למנוע לגמרי את הפגיעה. הפגיעה עצמה, לשיטתו, כלל לא היתה בפינה השמאלית-אחורית של הרכב, אלא דווקא בפינה הימנית-אחורית, עקב בריחת רכב התובע חזרה שמאלה, כנראה לאחר שהבחין במשאית שמאחוריו.

 

5.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, באמצעות מכוניות צעצוע, אני מעדיף את גרסתו של הנתבע, אותה מצאתי מהימנה יותר מרעותה, וזאת בין היתר לאחר עיון בתמונות שהציג התובע עצמו, מזירת הארוע, מהם עולה כי אכן, התאונה לא היתה במקום בו הופכים הנתיבים צרים יותר (חרף ניסיונות התובע להסביר כי קטע זה מגיע ממש מעט לאחר מקום התאונה).

 

6.זאת ועוד, גם חוסר-הנחרצות של התובע בעדותו מחליש את מהימנות גרסתו, וממילא טענתו, כי נאלץ לסטות ימינה אל השול, ומשם חזר לכביש, מעידה כי נסע במהירות שאינה מותאמת לתנאי הכביש, ולא שמר על מרחק נאות מהרכב שלפניו, שאחרת לא היתה אמורה להיות לו בעיה לבלום על הנתיב עצמו. ירידה זו לשול וחזרה פתאומית ממנה מחזירה את האחריות אל פתחו של התובע, גם מקום בו היתה פגיעת המשאית מאחור. אוסיף עוד, כי עדותו של התובע, אשר תמך בכך שהמשאית ניסתה לברוח לנתיב השמאלי, מחזקת את גרסת הנתבע 2, כי לא היה פקק תנועה במקום, שאחרת לא ברור כיצד יכול היה לסטות לנתיב השמאלי מבלי לפגוע בכלי הרכב האמורים להיות לשמאלו.

 

7.משכך, אני קובע כי התובע לא הצליח להוכיח את תביעתו, ולהוכיח כי רשלנותו של הנתבע 2 גרמה לתאונה ולנזק (אם כי איני שולל כי גם לנתבע 2 חלק באחריות להתרחשות התאונה, ויכול שאם היה שומר על מרחק רב יותר, או נוסע לאט יותר, היה ניתן למנוע את התאונה למרות התמרונים של התובע על הכביש; עם זאת, לא מצאתי כי זהו מהמקרים בהם אשמו התורם של הנתבע 2 יכול להקים עילת תביעה נגדו).

 

8.לאור האמור, אני דוחה את התביעה, ומחייב את התובע לשלם לנתבע 2 את הוצאותיו עבור הדיון, בסך של 350 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום, אחרת ישא הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום. איני מחייב את התובע בהוצאות הנתבעת 1, באשר זו לא שלחה לדיון נציג מוסמך, היכול להופיע ולטעון בשמה (ראה האמור בפרוטוקול לעניין זה).

 

המבקש להשיג על פסק הדין, זכאי לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי, תוך 15 יום.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ