אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 24889-04-14 חסן ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"ק 24889-04-14 חסן ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
24889-04-14
19/02/2015
בפני השופטת:
רחל חוזה

- נגד -
התובע:
מחמוד חסן
נתבעים:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. עודה עואד

פסק דין
 

 

 

בתאריך 18.7.12, ברח' לבונטין שבחיפה, ארעה תאונת דרכים, כאשר רכבו של התובע, הנהוג על ידו, נפגע על ידי רכבו של הנתבע 2 (להלן: "הנתבע"), הנהוג על ידו והמבוטח על ידי הנתבעת 1, שהיא גם הצד השלישי.

 

בגין התאונה הוגשו התביעה העיקרית והודעה לצד ג', היא הנתבעת 1, אך כאשר כתב התביעה הופנה גם כלפי הנתבע וגם כלפי הנתבעת 1, לא היה צורך במשלוח ההודעה לצד ג' וחבות הנתבעים בפיצוי התובע – דינה להתברר בתובענה.

 

לטענת התובע, כפי שפירט בתביעתו ובעדותו בביהמ"ש, משהבחין ברכב הנתבע הנוסע לעברו, לאחור – עצר את מכוניתו והחל לצפור לנתבע, כדי להזהירו, אולם הנתבע לא שעה לצפירותיו, המשיך בנסיעתו לאחור, כשהינו נוסע כך מרחק גדול של כ-50 מ', ופגע ברכבו של התובע.

כתוצאה מכך, נגרמו לרכבו של התובע נזקים, כפי שנקבעו בחוו"ד השמאי שבדק את הרכב ביום 24.7.12.

 

התובע צירף לכתב תביעתו את כל פניותיו אל הנתבעת, עד שבתאריך 12.12.13, כשנה וחצי לאחר התאונה, הודיעה הנתבעת 1 לתובע כי עם תום בדיקותיה, החליטה לדחות את תביעתו, הואיל ו: "עפ"י מידע שבידינו, עובדות האירוע הנטען על ידך לא התרחשו במציאות, כפי שנטען, ועל כל פנים לא הוכחו".

 

הנתבע הגיש כתב הגנה, בנפרד מהנתבעת 1.

 

בכתב הגנתו, אישר כי נסע לאחור ופגע ברכבו של התובע.

כן טען כי בהיותו מבוטח של הנתבעת 1, הינו תמה מדוע לא פיצתה את התובע ועל כן הגיש הודעת צד שלישי לחב' הביטוח מטעמו, היא הנתבעת 1.

 

הנתבעת 1 הגישה כתב הגנה, וטענה בו כי אכן הנתבע נסע לאחור ופגע ברכב התובע, אך היתה זו פגיעה קלה בלבד והנזקים להם טוען התובע לא נגרמו כלל בתאונה אלא "במועד אחר ובנסיבות אחרות".

לטעמה של הנתבעת 1, וזאת לאחר שמינתה חוקר לבדוק את האירוע, הגיעה לכלל מסקנה כי "התובע והנתבע 2 חברו יחדיו להטיל על הנתבעת 1 תשלום תגמולי ביטוח שלא כדין, בגין נזקים שנגרמו בנסיבות אחרות ולא כתוצאה ממעורבות רכב המבוטח" (סע' 8 לכתב ההגנה).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ