אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיוב בתשלום שכרו של עו"ד בגין מתן שירותים מקצועיים

חיוב בתשלום שכרו של עו"ד בגין מתן שירותים מקצועיים

תאריך פרסום : 15/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
24878-04-14
09/05/2016
בפני השופטת:
זהבה (קאודרס) בנר

- נגד -
תובע:
אחמד רסלאן
נתבע:
אסמאעיל בוח'ארי
פסק דין
 

 

  1. התובע, עו"ד במקצועו, טוען בכתב התביעה כי העניק לנתבע שירותים מקצועיים וכי הוא זכאי לשכר ראוי עבורם, אותו הוא מעריך לסך של 20,000 ש"ח . התובע לא ציין בכתב התביעה מתי ניתנו שירותים אלה, מה היה היקפם, ומהו הבסיס לחישוב השכר הנתבע דווקא. לכתב התביעה אף לא צורף מסמך כלשהו שיהיה בו כדי לבסס את טענות התובע.

     

  2. בכתב ההגנה, הכחיש הנתבע מכל וכל את טענות התובע. לדבריו, אכן נפגש עם התובע ואולם זה ביקש מקדמה של 20,000 ₪ שנראתה לו גבוהה מדי לטעמו, ועל כן נפרדו השניים מבלי שנקשר ביניהם כל הסכם למתן שירותים מקצועיים. כמו כן העלה הנתבע טענת התיישנות כנגד התביעה.

     

  3. הצדדים הודיעו כי הם מנהלים מו"מ במטרה להביא להסדר פשרה, ועל כן הענקתי להם אורכות חוזרות לשם כך. משהתברר כי לא הושג כל הסכם – הוריתי בדיון 1.2.2016 כי על התובע להגיש לביהמ"ש רשימה מדויקת של כל הפעולות שביצע , לטענתו, עבור הנתבע , לציין מועד ביצועה של כל פעולה וכן לנקוב בסכום שכר הטרחה המבוקש על ידיו בגין כל אחת מן הפעולות שביצע.

     

    התובע נענה באופן חלקי להחלטתי זו והסתפק בהגשת מסמכים ובציון מועדי כל פעולה. התובע נמנע מלהסביר כיצד חושב השכר הראוי אותו נקב בכתב התביעה.

     

     

  4. מעיון במסמכים שהוגשו לתיק ביהמ"ש עולה כי, לכאורה, אכן העניק התובע לנתבע שירותים משפטיים בנדון שני תיקים שהתנהלו בביהמ"ש השלום בנצרת, ת"א 2642/06 וכן ת"א 1444/06, וכמו כן נטען כי טיפל בעבורו בהליכי התנגדות למתן היתר בניה בפני הוועדה המקומית לתכנון ובניה נצרת . טרם אדון בתיקים אלה אתייחס למחלוקת בענין ייפוי כוח שניתן לתובע מידי הנתבע. עו"ד רסלאן הגיש לביהמ"ש מסמך אשר כותרתו "ייפוי כוח כללי" , ואשר איננו נושא כל תאריך ואף איננו מציין , כפי שמצופה היה , את מספרי התיקים בביהמ"ש לגביהם הוא ניתן. המסמך נושא חתימה, אשר הנתבע הכחיש בישיבת ביהמ"ש כי היא כלל שלו.

     

    השוואת החתימה על גבי מסמך זה, עם חתימתו של הנתבע על גבי תצהיר עדותו הראשית שניתנה בת"א 2642/06, מעלה, אף ללא צורך בעדות מומחה, כי שתי החתימות שונות לחלוטין זו מזו. יצויין, כי הנתבע לא הכחיש בסיכומיו את חתימתו ע"ג התצהיר. לכאורה, שתי החתימות נעשו בפני עו"ד רסלאן , אמנם בשני מועדים שונים, והיה מצופה דווקא ממנו כי יסביר את ההבדלים ביניהם, וזאת לא עשה. אם אמנם חתימתו של הנתבע ע"ג התצהיר היא הנכונה- יוצא אפוא כי ייפוי הכוח איננו חתום על ידיו. לו היה בכך כדי להכריע את הדין- הייתי דוחה את התביעה, ואולם מתברר, כאמור, כי למעשה אכן טיפל התובע בענייניו של הנתבע, ועל כן אין לענין זה חשיבות לענייננו, אך אם זאת הוא איננו זניח לחלוטין.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ