אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 24869-08-15 מזרחי נ' שדה

ת"ק 24869-08-15 מזרחי נ' שדה

תאריך פרסום : 19/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
24869-08-15
10/07/2016
בפני הרשמת:
הבכירה יונת הברפלד-אברהם

- נגד -
מבקשים:
שמואל שדה
משיבים:
רבקה מזרחי
החלטה
 

 

לפני בקשת הנתבע למתן החלטה בבקשה מס' 30, שם ביקש הנתבע לפסול את מותב זה מלדון בתיק.

 

בבקשתו שם, טען הנתבע כי בין הנתבע לבין מותב זה קיימת היסטוריה של תלונות מהעבר הלא רחוק וניתן ללמוד כי מותב זה עוין את הנתבע.

 

הנתבע הלין על ההחלטות שניתנו בתיק, לעניין הארכות מועד אותן ביקש ,דחיות דיונים, זימון עדים וטען כי יש בהחלטות אלו כדי ללמוד כי גורל התביעה נחרץ וכי קיים חשש ממשי למשוא פנים. עוד טען הנתבע בבקשתו לגופה של התביעה וטען כי השאלות המשפטיות כלל לא נבחנו על ידי מותב זה.

 

הדיון בתיק זה היה קבוע ליום 20/6/16 , אולם בוטל עקב שביתת הקלדניות. לאור העובדה כי יומן מותב זה עמוס ודיונים בתיקי תביעות קטנות אצל כלל הרשמים הבכירים בבית משפט זה, נקבעים לעוד כשנה, הוחלט על ידי הגורמים המוסמכים כי תיק זה, כמו גם תיקים רבים אחרים, יישמעו בזמן פגרת בתי המשפט על ידי שופטים ולפיכך נקבע תיק זה לשמיעה בפני שופט .

 

למרות כי התיק לא ישמע על ידי , מבקש הנתבע החלטה עניינית בבקשת הפסילה ומכאן החלטתי זו.

 

כפי שגם קבעתי ביום 3/5/16, דין הבקשה לפסילת מותב זה להידחות.

 

 

 

הנתבע, כאמור, כבר הגיש בקשה לפסילת מותב זה מלדון בתיק, ביום 3/5/16 (בקשה מס' 18) וטען, בין היתר, כי בית משפט זה עוין אותו כעולה מההחלטות שניתנו בתיק. בבקשה אחרת (בקשה מס' 17) טען כי בדעתו להגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לאחר פגרת הפסח. למרות הודעתו זו ולמרות ההחלטה מיום 3/5/16 הדוחה את בקשת הפסילה, אין כל תיעוד בתיק כי הנתבע הגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטות השונות שניתנו בתיק וכי פנה לכב' נשיא בית המשפט לעניין ההחלטה הדוחה את בקשת הפסילה.

 

בבקשה מס' 30 טוען הנתבע, לראשונה, כי בינו לבין מותב זה היסטוריה של תלונות מהעבר הלא רחוק אולם לא ברורה כוונתו של הנתבע לעניין זה וממילא בתיק זה לא ידוע למותב זה כי הוגשה עליו תלונה , ואם הוגשה, זו טרם התקבלה בלשכתה. גם בבקשה זו עיקר טענותיו של הנתבע מופנה כנגד החלטות שניתנו בתיק, עליהן יכול היה לבקש לערער ולא עשה כן. ההחלטות אשר ניתנו בתיק, ניתנו באופן ענייני מתוך מטרה להביא לשמיעת התיק וסיומו ולא מצאתי כל פגיעה בזכות כלשהי של הנתבע. אין בהחלטות שניתנו משום משוא פנים ולכן גם בקשה זו של הנתבע לפסילת מותב זה מלדון בתיק נדחית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ