אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 24720-06-15

ת"ק 24720-06-15

תאריך פרסום : 23/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
24720-06-15
15/07/2015
בפני הרשמת:
סיגל אלבו

- נגד -
מבקשת:
חברת סלקום ישראל בע"מ
משיב:
אברהם רוזנבלט
החלטה

לפני בקשה לעיכוב הליכים בשל תביעה ייצוגית תלויה ועומדת עניין נשוא התביעה.

המשיב הגיש תביעה כנגד המבקשת בשל גביית כספים שלא כדין. בכתב התביעה טען המשיב כי קיבל מהמבקשת דרישת תשלום בסכום של 2,200 ₪, בעוד שהחשבון החודשי הקבוע עמד על 60 ₪. משפנה למבקשת נאמר לו כי מדובר בחיוב בשל "שימוש שאינו הוגן". לטענתו, המדובר בתרגיל עוקץ מצד המבקשת.

המבקשת עותרת לעיכוב ההליכים בתביעה. המבקשת טוענת כי בעניין חיובי "שימוש שאינו הוגן" הזהה לעניין נשוא התביעה, תלויה ועומדת בפני בית המשפט המחוזי מרכז בלוד תובענה ייצוגית (ת"צ 37203-09-14). במסגרת התובענה הייצוגית נידונות טענות התובע, אשר הועלו בכתב התביעה, כך שהתובע נמנה על הקבוצה בתובענה הייצוגית.

המבקשת מציינת כי במסגרת התובענה הייצוגית הוגשה בקשה לאישור הסדר פשרה, אשר יהווה ויתור וסילוק של לקוחות המבקשת בקשר לכל ענייני התובענה, ובהתאם לכך ייווצר מעשה בית דין כפי כל לקוחות המבקשת. בנסיבות אלה, החלטת בית המשפט המחוזי תייתר את ההחלטה בתביעה זו.

המשיב מתנגד לבקשה. המשיב אינו חולק על כי הוא נמנה על הקבוצה שבעניינה עוסקת התובענה הייצוגית, אך טוען כי בתביעה הייצוגית לא יקבל יותר מ-10% מהסכום שנגבה ממנו, וכן יקבל את כספו בחלוף שנים רבות.

הכלל של "עניין תלוי ועומד" (Lis Alibi Pendens) קובע כי אפשר לעכב דיון בהליך אחד כאשר תלוי ועומד הליך אחר, שבו עומדת לדיון סוגיה זהה במהותה, ולבית המשפט נתונה הסמכות לעכב הליכים על פי שיקול דעתו (ראו רע"א 3765/60 הפניקס הישראלי חברה נ' אלכסנדר קפלן (לא פורסם) [פורסם בנבו] מיום 28.01.2002.

במקרה זה, בעניין נשוא התביעה תלויה ועומדת תביעה ייצוגית (ת"צ 37203-09-14), המתבררת בפני בית המשפט המחוזי מרכז. כבר נפסק, כי מטרת התביעה הייצוגית היא למנוע מצב שבוא מתנהלים הליכים שונים בשאלות משפטיות ועובדתיות דומות, הנוגעות לציבור מסוים, וכי לו תפתח הדלת בפני תובעים פרטיים, הרי שהנתבעת תמצא עצמה מנהלת אין ספור דיונים בבתי משפט שונים בארץ ובמקביל את הליך התביעה הייצוגית כאשר כולם עוסקים באותו עניין. בהתאם לכך, נקבע, כי מקום בו עומדת ותלויה תביעה ייצוגית מן הראוי לעכב הליכים בתביעה הקטנה, עד אשר תוכרע התביעה היצוגית (ת"ק (י-ם) 1180-10 פחה נ' 013 חברת ברק (פורסם בנבו).

לפיכך, אני מורה על עיכוב הליכים בתביעה זו עד למתן החלטה בתביעה הייצוגית, המתנהלת בבית המשפט המחוזי מרכז.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ