אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 24708-12-14 מלכה ואח' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

ת"ק 24708-12-14 מלכה ואח' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
24708-12-14
03/06/2015
בפני הרשמת הבכירה:
דליה אסטרייכר

- נגד -
תובעים:
1. עוז מלכה
2. מורן נסיר

נתבעים:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
 

 

1. מונחת לפני תביעה לפיצוי התובעים בגין נזקי פח שנגרמו לרכבם בתאונת דרכים מיום 16.9.14.

 

2. המחלוקת אינה לגבי האחריות אלא לגבי גובה הנזק בלבד.

 

3. לטענת התובעים נפגעה מכוניתה בעת שעמדה בסמוך למתקן שטיפת רכב, ומכונית המבוטח של הנתבעת נסעה לאחור ופגעה בחלקה האחורי של מכוניתה וגרמה לה נזק. התובעת מודה כי במקום בו פגע בה רכב מבוטח הנתבעת היתה פגיעה בפגוש ממקרה קודם, אלא שהשמאי אמר לה שצריך להחליף את הפגוש בכל מקרה כי מהמכה נשברו הפלסטיקים המחברים את הפגוש למכונית והשבירה של פלסטיקים אלה, היא שגרמה לצורך בהחלפת הפגוש.

 

3. נציג הנתבעת אישר כי הנהג מטעמה אכן פגע ברכב התובעים אלא, שלטענתו, הפגיעה היתה ברמה של נגיעה בלבד ובמקום הנגיעה היו סימנים של פגיעה קודמת שהיתה ברכב עובר לקרות התאונה נושא תיק זה.

 

4. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם ושמעתי את עדויות הצדדים הגעתי למסקנה כי דין התביעה להדחות.

 

ואלה נימוקי:

 

א. המחלוקת בתיק זה היא באם הנזקים הנקובים בחוות הדעת נגרמו בשל הפגיעה שאינה שנויה במחלוקת, או שמא מקורה בפגיעה קודמת במכונית התובעת, שנבעה לטענתה מפגיעה בפטריית אבן שהיתה על הדרך.

 

ב. התובעת אישרה בעדותה שהפגוש האחורי – שהוא עיקר הנזק – נפגע בתאונה קודמת והיא נסעה כך כבר חצי שנה. כמו כן אישרה כי באותו צד ומקום הייתה קיימת שריטה (ראה נ/1).

 

ג. עיינתי בחוות דעת השמאי ממנה עולה הצורך בהחלפת הפגוש, שאין מחלוקת כי היה כבר פגוע קודם לכן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ