אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 24675-05-14 זליג ואח' נ' משטרת ישראל - מחוז ש"י

ת"ק 24675-05-14 זליג ואח' נ' משטרת ישראל - מחוז ש"י

תאריך פרסום : 14/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
24675-05-14
07/12/2014
בפני הרשמת הבכירה :
סיגל אלבו

- נגד -
תובעים:
1. ידיה זליג
2. יקירה זליג

נתבעת:
משטרת ישראל - מחוז ש"י
פסק דין
 

 

זוהי תביעה לפיצויים בשל כליאת שווא.

 

טענות התובע

  1. ביום 4.2.14 נסעו התובעים ברכבם יחד עם חברים מכיוון היישוב קדומים שבשומרון לכיוון ביתם ביישוב יצהר. כאשר הגיע הרכב לצומת יצהר בשעה 21:45, הוא נעצר על ידי מחסום משטרתי והשוטרים ביקשו מכל יושבי הרכב את תעודות הזהות שלהם.

  2. לאחר מספר דקות, חזרו השוטרים וביקשו מהתובע 1 לגשת לניידת המשטרה מאחר שהינו מעוכב. התובע ביקש לדעת מדוע הינו מעוכב, אך לא נענה על ידי השוטרים. התובע ביקש את פרטי השוטרים, אך רק שנים מהם הסכימו למסור את שמותיהם. אף פניות התובעת 2 אל השוטרים לדעת מדוע התובע מעוכב נענו בזלזול ובלעג על ידי השוטרים.

  3. התובע הובא למשטרת אריאל והוכנס לחדר ההמתנה. בשעה 23:15 לערך, הודיע השוטר יהודה נסים לתובע כי הוא עצור, בשל צו הבאה שהוצא נגדו הואיל ולא התייצב למשפט. התובע השיב לשוטר כי אינו יודע על משפט וכי לא קיבל זימון למשפט, אך ללא הועיל.

  4. לתובע ניתנה זכות להודיע טלפונית לאשתו כי הוא עצור, ולאחר מכן הובא לבית המעצר. התובעת נכנסה לחרדה בשל כך שבעלה נעצר ועל כן ביקשה לישון אצל השכנים.

  5. לאחר מספר שעות, הוצא התובע מתא המעצר והובל כשהוא אזוק בפני חוקרת. החוקרת חקרה את התובע בחשד שלא התייצב למשפט לדיון בעניינו. התובע השיב לחוקרת כי לא ידע כי מתנהל נגדו משפט וכי לא קיבל זימון לדיון. לאחר החקירה, נלקחו מהתובע טביעות אצבע ונאמר לו כי יובא למחרת בבוקר לבית המשפט.

  6. למחרת בבוקר, הגיע שוטר, אשר מסר לתובע זימון לבית המשפט לדיון בעניינו והודיע לו כי לאחר שיחתום על הזימון, ישוחרר. התובע שוחרר בשעה 11:00 בבוקר. ואולם, לתובע לא היה כסף לחזור לביתו. על כן, ביקש מהשוטרים כי ילוו לו כסף או שיסדרו לו הסעה לביתו, אך השוטרים סירבו. התובע נאלץ להגיע לביתו בטרמפים, מה שארך מספר שעות.

  7. התובע טוען כי מדובר במעצר שווא ובכליאת שווא. כנגד התובע לא הוצא צו הבאה וכל שהיה על הנתבעת לעשות זה למסור לו זימון לבית המשפט. התובע מוסיף כי הנתבעת יכלה לסור לביתו של התובע ולמסור לו את הזימון, או למסור לו את הזימון בצומת יצהר. לטענת התובע, הנתבעת עשתה שימוש לרעה בסמכותה, בכך שכלאה אותו משך לילה שלם בבית המעצר, רק על מנת שבבוקר תמסור לו זימון למשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ