אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אוחיון ואח' נ' אלעלימי ואח'

אוחיון ואח' נ' אלעלימי ואח'

תאריך פרסום : 10/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
2466-11-16
08/05/2017
בפני השופטת:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע/הנתבע שכנגד:
סמי אוחיון
הנתבעים/התובעים שכנגד:
1. ליף אלעלמילי
2. נורה אלעלימי

פסק דין
 

 

תביעה ותביעה שכנגד בגין תאונה בין רכב התובע, לבין רכב הנתבע ביום 29/10/16. התביעה בתיק העיקרי היא על סך של 6,200 ₪ שמורכבים מסך של 4,200 ₪ נזק לרכב, הפסד ימי עבודה 1,500 ₪, וכן 200 ₪ צילומים של תמונות הנזק. לכתב התביעה צורפו צילומים של רכב התובע וכן קבלה על עלות הצילומים. לכתב התביעה לא צורף דו"ח שמאי או קבלה על תשלום של תיקון. בדיון הוגשה חשבונית המס של המוסך שתיקן את הרכב – סומן ת/1. לגרסת התובע הנזק הוא הפנס מצד קדמי ימני שנשבר . על פי מוצג ת/1 העלות של התיקונים היא: 3,450 ₪ נכון ליום 12/2/17 ולא 4,200 ₪.

כנגד הוגשה תביעה שכנגד על סך של 10,569 ₪. הוגש דו"ח שמאי. לאחר מועד הדיון התבקש התובע שכנגד להגיש צילומי צבע של דו"ח השמאי. הם לא הוגשו.

גרסת הנתבע מס' 1 / תובע שכנגד היא שרכב התובע/ נתבע שכנגד פגע בדלת הימנית האחורית שלו. הוא לא חלק כי החלק הקדמי של רכב התובע נפגע. הצדדים חולקים לגבי האחריות.

 

לגרסת התובע בתיק העיקרי הנתבע מס' 1 בתיק העיקרי חתך אותו בביג. גרסת הנתבע מס' 1 היא כי רכב התובע פגע ברכבו תוך כדי שהוא יצא מהחניה (כתב הגנה ותביעה שכנגד לפני תיקון ). הנתבעים כתובעים שכנגד הגישו דו"ח שמאי לפיו החלקים של הרכב שנפגעו הם דלת קדמית ימנית, כנף אחורית ימנית . שניהם כופפו ועוותו. כמו כן הם הגישו את הדיווח שלהם למבטחת שלהם. לפי הדיווח הנתבע ביקש בחניה להיכנס לחניה מסודרת ורכב התובע נסע במהירות ופגע ברכב הנתבע. התביעה שכנגד הועמד על סך של 10,569 ₪ . הסכום מורכב מסכום הנזק בסך של 9,769.50 ₪ וכן 800 ₪ שכ"ט השמאי.

 

לאחר בחנית הראיות השתכנעתי כי התאונה נגרמה כי שני הנהגים לא היו זהירים מספיק. הן התובע בתיק העיקרי שנסע מהר מדי לתנאי הדרך, דבר שנלמד גם מהיקף הפגיעה ברכב הנתבעים, בתיק העיקרי והן הנתבע מס' 1 /תובע שכנגד שלא נקט באמצעי זהירות מספיקים בעת יציאה מהחניה. אני מטילה על כל נהג 50% אחריות לתאונה.

התובע לא הציג ראיות לנזק ולא הוכיח את כל ההפסד הנתבע. הוא הוכיח את התיקון של רכבו והקבלה על הצילומים. התובעים שכנגד הוכיחו את הנזק של התיקון ועלות שכ"ט שמאי.

 

סוף דבר

הנזק של התובע בתיק העיקרי שהוכח עומד על סך של 3,650 ₪ נכון ליום 12/2/17 והנזק של התובע שכנגד עומד על סך של 10,569 ₪ נכון ליום 3/11/16.

לאור חלוקת האחריות -

הנתבעים בתיק העיקרי ישלמו לתובע בתיק העיקרי סך של 1,825 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 12/2/17 ועד ליום התשלום המלא בפועל.

 

הנתבע שכנגד ישלם לתובעים שכנגד סך של 5,284.50 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 3/11/16 ועד ליום התשלום המלא בפועל.

 

בנסיבות אלה כל צד יישא בהוצאותיו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ