אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 24594-07-16 פרידג'ה נ' כהן

ת"ק 24594-07-16 פרידג'ה נ' כהן

תאריך פרסום : 27/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
24594-07-16
24/11/2016
בפני השופטת:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
אופיר פרידג'ה
הנתבע:
אמיר כהן
פסק דין
 

 

 

התובע, בעלים של רכב מסוג מאזדה, מס' רישוי 61-070-27 ,תבע את הנתבע, הבעלים של הרכב מסוג פורד פוקוס מס' רישוי 40-341-75 בגין תאונה ביום 5.7.2016.

המחלוקת בין הצדדים בתיק זה היא האם התובע אחראי לתאונה והאם הנזק שנתבע בשלמותו נובע מהתאונה. אין מחלוקת כי התובע פנה ימינה לאחר עמידה ברמזור במופע אדום, לאחר חילופי הרמזור למופע ירוק. אין מחלוקת כי הנתבע פנה ימינה אחריו. אין מחלוקת כי התובע בלם בפתאומיות. אין מחלוקת כי רכב הנתבע פגע ברכב התובע.

 

גרסת התובע היא שהוא בלם מפני שראה גור כלבים בכביש. הוא הוסיף שחברו שעמד לפנות שמאלה בצד השני של הכביש צפר לו והוא לא הבין למה כי הוא הקשיב לרדיו. הנתבע טוען כי התובע בלם מפני שראה את חברו בצד השני של הכביש. על פי גרסת הנתבע המהירות של הצדדים הייתה קטנה והבלימה הייתה אחרי שהרכבים יתיישרו לאחר הפניה.

 

בהתייחס לנזק – צילם הנתבע את הרכבים. הצילום של רכב הנתבע מסומן נ/2. הנזק מופיע בצד שמאל קדמי של הכנף הקדמי שמאלי מעל תאורת החנייה. המחלוקת מבחינת הפגיעה ברכב התובע היא בטענה שהפגיעה איננה כוללת את אזור הפנס האחורי ימני של התובע. התובע הסכים כי הבקליט שמתחת לפנס הייתה שבורה מתאונה קודמת. לדבריו בגין אותה תאונה הוא החליף את הפנס ששוב נפגע. לפי הצילומים שצילם הנתבע במקום שסומנו נ/1, הפגיעה היא של אזור הפגוש של רכב התובע.

 

בהתייחס לטענה של הנתבע שהוא איננו חב מפני שהתובע בלם כי ראה חבר – אני דוחה את טענת ההגנה. התאונה קרתה מחמת אי שמירת מרחק מהרכב של התובע.

 

בהתייחס לנזק שנתבע:

אני לא מקבלת את חלקי החילוף של הפנס האחורי הימני והשפם לנוכח העובדה שהתובע הסכים שהשפם, הבקליט, היה שבור קודם לכן. אני כן מקבלת את חלקי החילוף של החלפת הפגוש האחורי, החלק היחסי של עבודות הפחחות והחלק היחסי של שכ"ט השמאי.

 

בהתייחס לירידת ערך - חוות הדעת לא הוגשה לפי דו"ח וועדת ששון. מדובר ברכב שגם לגרסת בעליו הוא נפגע קודם לכן ומעבר לכך מדובר ברכב מ- 1999, עם ארבע בעלים, ומד אוץ העומד על 447,179 ק"מ.

 

הנזק מורכב מחלקי חילוף ועבודות פחחות וחשמל. לנוכח קביעתי שהפגיעה לא כללה את הפנס, אני מפחיתה סך של 50 ₪ של עבודות החשמל, ושווי באחוזים של עבודות הפחחות המתייחסים להחלפה השפם והפנס . סך הכול אני מכירה בעלות הפגוש בסך של 850 ₪ כחלקים. לגבי עבודות הפחחות -

סך הכול עבודות הפחחות לא כולל חשמל, עמדו על 1,450 ₪. שווי העבודות שהכרתי כחלקי חלוף (פגוש) עומד על 850 ₪. דהיינו 58.62%. לפיכך אני מכירה לגבי עבודות הפחחות בסכום של 849.99 ₪. אני מקבלת את התביעה לשכ"ט השמאי בשווי של 58.62% ממנו, דהיינו, סך של 498.85 ₪. סך הכול: 2,198.84 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ