אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 24506-07-14 בן עמי נ' בנק המזרחי טפחות בע"מ

ת"ק 24506-07-14 בן עמי נ' בנק המזרחי טפחות בע"מ

תאריך פרסום : 08/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
24506-07-14
03/12/2015
בפני הרשם הבכיר:
אופיר יחזקאל

- נגד -
התובע:
מישאל מישל בן עמי
הנתבע:
בנק המזרחי טפחות בע"מ
פסק דין
 

 

  1. תביעה לתשלום 33,800 ₪.

     

  2. התובע טען בכתב התביעה כדלקמן: בשנת 2011 ניהל התובע חשבון אצל הנתבע (להלן – הבנק), בסניף הסמוך למקום עסקו. הואיל והסניף הועבר למיקום אחר, העביר התובע את פעילותו לבנק אחר, שלו סניף סמוך, וביקש מהבנק לסגור את החשבון אצלו.

     

    באותה עת היה החשבון ביתרת חובה של כ-15,000 ₪, ולפיכך, הציע הבנק לתובע, ליטול הלוואה לצורך תשלום יתרת החובה, אשר תשולם בתשלומים חודשיים בסך של 610 ₪. תשלומים אלה אמורים היו להיות מועברים לבנק במשך תקופה של שנתיים, מחשבונו החדש של התובע. בתחילה, למשך זמן קצר, "לא נתבקשה" הוראת קבע, אך לאחר שפנה התובע לבנק, החל הבנק לגבות את הסכום האמור, עד שגבה אותו במלואו, ואף בצירוף ריביות (העתקי דפי חשבון צורפו לתביעה).

     

    בחודש מרץ 2014 נודע לתובע מלשכת ההוצאה לפועל כי מתנהל נגדו תיק הוצאה לפועל שבו הזוכה הוא הבנק, וכי במסגרת זו ניתן נגדו צו עיכוב יציאה מהארץ והוטלו הגבלות על חשבונותיו בכל הבנקים בישראל. משלב זה החל התובע לנסות לטפל בנושא, וביום 8.4.2014 הגיע למשרד ב"כ הבנק (עו"ד שינוויס), שם נדרש "לחתום על מסמך", ולשלם סך של 4,500 ₪, וזאת על מנת שיתאפשר לו "לבטל את האישום" ולצאת למחרת מהארץ. לעניין זה צורף לכתב התביעה העתק מסמך החתום על ידי התובע וב"כ הבנק, שבו נאמר, בין היתר, כי לבקשת התובע, ולפנים משורת הדין, כנגד תשלום של 4,500 ₪, יראו את חובו כלפי הבנק כמסולק. עוד צוין, בסעיף 4 למסמך – סעיף שלידו סימן התובע סימון "X" קטן – כי עם ביצוע התשלום האמור לא יהיו לצדדים טענות כלשהן לגבי החוב, לרבות לגבי ההליכים שננקטו לגבייתו.

     

    לאחר שחזר ארצה הבין התובע, כי ההגבלה האמורה גרמה לו לנזק בלתי הפיך (לרבות כפי, שטען בהמשך, סירוב למתן הלוואות שלהן נדרש). התובע פנה לבנק, וזה מסר לו כי ההלוואה שולמה במלואה מספר חודשים לפני כן, וכי עליו לפנות למשרד עורכי הדין המייצג את הבנק. במשרד עורכי הדין נמסר לתובע העתק מכתב התביעה שהוגש נגדו, ושלדבריו לא נמסר לו קודם לכן (העתק העמוד הראשון של כתב תביעה על סכום קצוב, בסך של 13,545 ש"ח, שהוגש ללשכת ההוצאה לפועל ביום 18.3.2012, צורף לכתב התביעה). כמו כן, נמסר לתובע, כי ניתן נגדו פסק דין. ייעוץ משפטי שקיבל התובע העלה, כי לא ניתן לבטל פסק דין זה מחמת חלוף הזמן, והתובע הופנה להגשת תביעה זו, להחזר הכספים ששילם ולפיצוי בגין הנזקים שלטענתו נגרמו לו. נזקים אלה כוללים לדברי התובע תשלום לעורכי דין, בזבוז זמן רב ונזק תדמיתי כלפי ספקים ולקוחות.

     

  3. מנגד טען הבנק, בכתב ההגנה מטעמו, כי התובע העתיק את פעילותו לבנק אחר עוד בשנת 2009. לדברי הבנק, באותה עת נותרה יתרת חובה בחשבון הבנק של התובע. בסביבות חודש דצמבר 2011, פנתה המחלקה המשפטית של הבנק לתובע, ולרואה החשבון שלו, על מנת שיסדיר את חובו, בסך של כ-15,000 ₪. משהתובע לא עשה כן, נשלח אליו, ביום 7.12.2015, מכתב התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים. התובע, לדברי הבנק, לא הכחיש את החוב, התחייב להסדירו, והודיע לבנק, במהלך חודש דצמבר 2011, כי ייעשה כן באמצעות העברת תשלום חודשי לבנק, מחשבון הבנק שלו המתנהל בבנק אחר. התובע, כך לדברי הבנק, גם אמר לבנק, כי עשה את כל הדרוש לשם כך. ואולם, הבנק האחר, כפי שגם עולה מפי החשבון שצירף התובע עצמו, סירב, במשך מספר חודשיים, לכבד את הוראת הקבע, כך שביום 31.12.2012 העביר התובע עצמו לבנק סך של 2,695 ₪. גם בהמשך לא כיבד בנק התובע את הוראת הקבע, ולכן, בחודש מרץ 2012, הגיש הבנק תביעה בסדר דין קצוב נגד התובע ללשכת ההוצאה לפועל. על פי רישומי מחשב ההוצאה לפועל, שצורפו לכתב ההגנה, האזהרה הומצאה לתובע ביום 30.4.2012. התובע מצדו לא הגיש בקשת רשות להתגונן, והחוב הפך חלוט. ביום 10.5.2012 העביר התובע סך נוסף של 2,540 ₪ לבנק (לאחר שכאמור הוראת הקבע המשיכה שלא להיות מכובדת). רק החל מחודש יוני 2012, החל בנק התובע לכבד את הוראת הקבע. באותה עת עמד שכר הטרחה הפסוק בהוצאה לפועל על סך של למעלה מ-3,000 ₪. התובע לא שילם חוב פסוק זה, והסתפק בתשלומים חודשיים לבנק, לפי ראות עיניו. לפיכך, הואיל והחוב לא שולם, ננקטו נגד התובע הליכי הוצאה לפועל שונים, דוגמת עיקולי בנק והגבלה על יציאה מהארץ. בעקבות הגבלה אחרונה זו פנה התובע לב"כ הבנק וביקש להסדיר את חובו. בתגובה הסכים הבנק, לפנים משורת הדין, להפחית את החוב לסך של 4,500 ₪ ולותר על יתרת החוב הפסוק (באותו זמן כבר היה החוב גבוה בהרבה). הפתחה זו הותנתה, בין היתר, בוויתור מצד התובע על כל טענה נגד הבנק. עם ביצוע התשלום, נסגר תיק ההוצאה לפועל והוסרו ההגבלות. בנסיבות אלה, לטענת הבנק, משלא שילם התובע את חובותיו, ולא הגיש בקשת רשות להתגונן לאחר שנמסרה לידיו אזהרה, משהחוב הפך לחלוט, משננקטו פעולות נגד התובע בלשכת ההוצאה לפועל בשל חוב זה, ומשחתם התובע על המסמך האמור שבו הוא מוותר על כל טענותיו נגד הבנק, דין תביעתו להידחות.

     

  4. בדיון שהתקיים חזר התובע על עקרי טענותיו והוסיף כי ה"X" המופיע על המסמך האמור שעליו חתם מול הבנק סומן על ידו שכן לא הסכים לסעיף שבו הוא מוותר על טענותיו מול הבנק. עוד ציין, כי חתם על המסמך ושילם כספים רק הואיל והיה חייב לצאת מיד את ישראל.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ