אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 24449-03-14 נתנאלי נ' גרנית ואח'

ת"ק 24449-03-14 נתנאלי נ' גרנית ואח'

תאריך פרסום : 15/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה
24449-03-14
27/07/2014
בפני השופט:
אביב שרון

- נגד -
תובע:
דוד נתנאלי
נתבעות:
1. רות גרנית
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

1.עניינה של תביעה זו – תאונת דרכים שאירעה ביום 25.9.13 בשעה 12:30 במתחם תחנת הדלק בנוה ירק.

 

2.כנטען בכתב התביעה, התובע – נהג מונית – הסיע את רכבו מסוג הונדה (מונית) שמספרו 86-171-25 (להלן: "ההונדה"), אחורנית ונעצר. הנתבעת, אשר נהגה ברכב מסוג דייהו שמספרו 92-852-16 (להלן: "הדייהו"), סטתה אל עבר ההונדה ופגעה בה בחלק האחורי-שמאלי.

 

3.התובע מבקש לקבוע כי הנתבעת היא האחראית לתאונה וכי עליה לפצותו בסכום של 16,653 ₪, סכום הכולל הערכת נזק (הרכב לא תוקן), שכר טירחת שמאי, ירידת ערך והוצאות.

 

4.הנתבעת בכתב ההגנה כופרת באחריותה לתאונה וטוענת כי התובע יצא מחניה בנסיעה אחורנית ופגע בחוסר תשומת לב ברכב הנתבעת.

 

5.התובע העיד בפני וסיפר כי נכנס לתחנת הדלק על מנת לגשת לשירותים. לצורך כך, החנה את ההונדה ב"סימטה" מול השירותים, כשפני ההונדה מופנות לשירותים. לאחר שסיים, נכנס אל ההונדה והחל בנסיעה אחורנית, כדי להשתלב בכביש בתוך התחנה, המוביל אל היציאה מתחנת הדלק. לדבריו, לאחר שנסע אחורנית נעצר, ואז ראה את רכב הנתבעת נוסע אל עבר היציאה מהתחנה, סוטה לעברו ומתנגש עם חזיתו בפינה האחורית-שמאלית של ההונדה.

 

6.התובע שירטט את מקום התאונה, וניתן להבחין בשרטוט כי התובע החנה את ההונדה במעין מבואה צרה מול מבנה השירותים, מבואה אשר הצריכה ממנו נסיעה אחורנית כדי לצאת ממנה.

עוד עולה כי משני צידי ההונדה קיימים קירות גבוהים אשר הפריעו לשדה הראייה של התובע.

 

7.התובע אישר כי בלט מעט עם החלק האחורי של ההונדה אל תוך הדרך בה נסעה הנתבעת. התובע אישר כי הפגיעה בהונדה היתה כאשר שני כלי הרכב היו ב-90 מעלות (ומעט יותר) האחד כלפי השני.

התובע לא ידע להסביר כיצד ראה את הנתבעת מגיעה לעברו ממתקן רחיצת המכוניות, כ-30 מטרים משמאלו, אם קיים קיר משמאלו המסתיר את שדה הראייה שלו ומגביל אותו.

 

8.גם הנתבעת העידה בפני. לדבריה, התובע יצא מ"דרך לא דרך". ההונדה היתה מוסתרת על ידי קיר ועל כן לא ראתה אותו. התובע הפתיע אותה ויצא בנסיעה מהירה אחורנית אל תוך נתיבה. מימינה חנו כלי רכב ועל כן, לא יכולה היתה להיצמד לימין.

הנתבעת צירפה לתיק שרטוט המתאר את קרות התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ