אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 24438-12-16 חלפון נ' בן צבי

ת"ק 24438-12-16 חלפון נ' בן צבי

תאריך פרסום : 30/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
24438-12-16
26/07/2017
בפני השופט:
רועי פרי

- נגד -
תובע:
אברהם חלפון
נתבע:
רונן בן צבי
פסק דין

1.לפניי תביעה קטנה, שעניינה נזקי רטיבות, שהגיש התובע כנגד הנתבע, בסך של 5000 ₪.

2.בתחילת הדיון הודעתי לתובע, היות והנתבע עו"ד במקצועו, כי רשאי הוא ליטול לעצמו ייצוג משפטי, ובתוך כך אף אאפשר את דחיית הדיון לטובת ייצוג שכזה. התובע הודיעני כי מבקש הוא לקיים את הדיון במועדו ומוותר על זכותו לייצוג.

3.בהתאם לתקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז – 1976, פסק הדין ינומק בצורה תמציתית.

4. ביום 25.7.17, קיימתי דיון במעמד הצדדים, ושמעתי עדויות התובע והנתבע.

5.התובע העיד בפני ובתוך כך טען בכתב תביעתו כי בתאריך 11.4.15 התגלתה רטיבות בקיר המערבי שבחדר השינה שלו, שהוברר שהינו קיר משותף עם חדר האמבטיה שבדירתו של הנתבע (בניינים סמוכים). התובע פנה לדיירת, ששכרה את הדירה במקום, והוברר לו ממנה כי היה "פיצוץ בדירה". הדיירת נתנה לו את מספר הטלפון של הנתבע, והתובע פנה לנתבע ולא נענה. בהמשך הפנה אותו הנתבע לחברת הביטוח מטעמו ומשאלה השיבו לתובע כי הביטוח אינו מכסה נזקים שנגרמו לצד ג' פנה לחברת הביטוח שלו. חברת הביטוח של התובע שילמה את עלות תיקון הקיר, תוך שהפנוהו לחברת תיקונים בשם "פרימיום".

חברת "פרימיום" ביצעה את התיקון, עם זאת התובע נאלץ לשלם השתתפות עצמית בשיעור 500 ₪ כולל מע"מ.

התובע הפנה לחלופת המיילים שערך עם הנתבע ולמסרונים. כמו כן הציג התובע בעת הדיון תמונות שצילם, כדבריו, בדירת הנתבע.

6.הנתבע טען בכתב הגנתו כי מדובר בתביעה שאיננה נסמכת על כל תשתית ראייתית מספקת. אין כל בדל ראיה הקושר אותו לתביעה. בעקבות פניית התובע אליו פנה הנתבע לחברת הביטוח שלו והזמין מומחה מטעמו. בדיון הוברר שהגיע שרברב לדירה, שהודיעו טלפונית כי לאחר בדיקה הרטיבות בדירתו של התובע אין מקורה בדירת הנתבע.

הנתבע אישר כי הפנה את התובע לחברת הביטוח שלו, אולם בשל העובדה שהוברר שהנזילה לא היתה מדירתו – לא תוקן דבר, ונאלץ אף הוא לשלם השתתפות עצמית בגין ביקור השרברב. הנתבע לא זיהה את התמונות שהציג התובע בדיון כתמונות מדירתו.

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ