אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 24398-03-15

ת"ק 24398-03-15

תאריך פרסום : 10/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
24398-03-15
06/08/2015
בפני הרשמת:
איילת הרץ-טופז-אחיעזר

- נגד -
תובע:
דוד דראב
נתבע:
אבישי פתיחי
פסק דין

1.התביעה שלפני עניינה תשלום בגין עבודת אינסטלציה ותביעה שכנגד בגין פגמים בעבודה.

2.טענות הצדדים:

א.התובע/הנתבע שכנגד (להלן: "התובע") טען כי בשנת 2014 נחתם בינו לבין הנתבע/התובע שכנגד (להלן: "הנתבע") חוזה לביצוע עבודת אינסטלציה. כאשר 15% מהסכום הכולל של העבודה יישאר לחשבון הסופי כביטחון עבור הנתבע שהעבודה תושלם לשביעות רצונו. התובע ביצע את העבודה עפ"י השלבים שנקבעו ובהתאם להזמנה טלפונית מצד הנתבע. לאחר חודשים שבהם הנתבע לא יצר עם התובע קשר, ניסה התובע ליצור קשר עם הנתבע שוב ושוב אך הלה לא השיב לשיחותיו. לבסוף, התברר לתובע מביקור במקום שהנתבע התקין לבדו את הברזים על מנת להימנע מהתשלום המגיע לתובע בעבוד עבודתו. התובע טען שהרכבת הברזים שנעשתה ע"י הנתבע שוויה מבחינת תמחור עומד על 1,000 ₪. התובע טען שביום 18.11.14 הוגש חשבון ע"ס 12,410 ₪. הנתבע שילם 10,000 ₪ במזומן ו 1,8000 ₪ עבור המע"מ והבטיח שיתרת התשלום בסך 2,410 ₪ תשולם במסגרת החשבון הסופי. התובע תבע בגין נזקיו: יתרת חשבון בסך 2,410 ₪; גמר חשבון 15% בסך 6,270 ₪. סך כולל של 8,680 ₪.

ביחס לטענות הנתבע בגין פגמים בעבודתו, טען התובע כי עבודתו בוצעה בתיאום מלא עם הנתבע ועפ"י הנחיותיו. התובע טען כי היה נוכח בכל הבדיקות, למעט בדיקה אחת לה המתין לבואו של הבודק עם הפועל עד לשעה 17:15 והבודק הגיע רק בשעה 18:00 בערב. התובע טען כי עבודתו בוצעה עפ"י התקן או עפ"י הוראותיו הספציפיות של התובע.

ב.הנתבע/התובע שכנגד הגיש תביעה שכנגד ובה טען כי אכן נחתם הסכם התקשרות בין הצדדים. אך לאחר ביקורת של איזוטופ התברר כי קיימים פגמים בעבודה והיא לא בוצעה עפ"י התקן ועל כן נאלץ הנתבע לבצע תיקונים בעצמו. הנתבע טען כי התובע לא נכח בבדיקות שנערכו. בנוסף, צירף דוחות הביקורת על פיהם נקבע כי המערכת לא הותקנה בהתאם לתוכניות ולדרישות המתכנן. התובע תיקן שנים משלושת הסעיפים שצוינו ע"י הבודק דבר שגרם לעיכוב בהמשך העבודות. בנוסף, הותקנו למכונות הכביסה רק נקודת מים קרים ולא חמים וזאת בניגוד לתקן. בנוסף, נטען כי הצינורות שהרכיב התובע לא היו עפ"י התקן. כמו כן לא בוצעו הגבהות ואף זאת בניגוד לתקן והנתבע ביצען בעצמו. התובע טען כי הנתבע הגיע לאתר העבודה לאחר שלושה חודשים שבהם לא יצר קשר והנתבע סירב לשלם לו עבור יתרת עבודה שלא בוצעה על ידו. הנתבע הכחיש מחוסר ידיעה כי קיימת יתרת תשלום בסך של 2,410 ₪ ונטען כי התובע לא פירט בעבור מה יתרת התשלום. הנתבע טען שהוא חשוף לתביעה עפ"י חוק המכר דירות מצד הקונה ועל כן מבקש לקבוע פיצוי בסך 33,800 ₪ בגין עלות הנזק.

3.דיון והכרעה:

לאחר ששקלתי את כתבי הטענות ועדויות הצדדים, נחה דעתי כי דין התביעה להתקבל בחלקה ודין התביעה שכנגד להידחות. ואבאר.

א.התובע תבע בגין יתרת חשבון בסך 2,410 ₪ - התובע טען כי הגיש לנתבע חשבון בסך של 12,410 ₪ אך הנתבע שילם במזומן סך של 10,000 ₪ בלבד בתוספת מע"מ ולכן נותרה יתרת תשלום בסך של 2,410 ₪ שהובטח לו שתשולם במסגרת החשבון הסופי. ברם, טענה זו הוכחשה ע"י הנתבע בכתב הגנתו ואין לה כל תימוכין או אסמכתאות, ולכן דינה להידחות.

ב.התובע תבע בגין גמר חשבון 15% העומד על סך של 6,270 ₪ - מכתבי הטענות והדיון שנערך בפני עולה שהנתבע מודה כי לא שילם לתובע בעבור גמר החשבון אך טען שסירב לעשות כן מהטעם שהעבודה של הרכבת הכלים הסניטריים לא בוצעה ע"י התובע אלא על ידו וכי מצא ליקויים בעבודה שנעשתה. מחומר הראיות עולה כי אין מחלוקת כי אכן הכלים הסניטריים לא הותקנו ע"י התובע. התובע טען כי הנתבע עשה עבודה זאת בעצמו על מנת להתחמק מביצוע התשלום האחרון בגמר העבודה. התובע טען כי בגין כך יש להפחית סך של 1,000 ₪ שכן מדובר בפעולה של הרכבה בלבד. מהסכם הצדדים עולה כי יש לשלם 15% עם גמר העבודה. לפיכך, מצאתי לנכון לקבוע כי הנתבע נותר חב לתובע סך של 5,270 ₪ בגין עבודתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ