אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק דין 24340-02-14

פסק דין 24340-02-14

תאריך פרסום : 16/09/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב-יפו
24340-02-14
01/09/2014
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובעים::
1. גבריאלה אבן
2. נעה אוירבך אבן

הנתבעת::
דוד שקמה
פסק דין
 

 

 

בפניי תביעה כספית בסך 13,791 ₪ אשר הוגשה בהליך תביעות קטנות.

 

רקע וטענות הצדדים

 

הגב' גבריאלה אבן (להלן: "התובעת 1") השאילה את רכבה מסוג סוזוקי נושא מספר רישוי 9202527 (להלן: "הרכב"), אשר ירשה מאביה, לחברתה הקרובה גב' שקמה דוד (להלן: "הנתבעת") לרגל נסיעתה ללימודים במדינת גרמניה לתקופה של חמישה חודשים.

ביום 09.07.13 ובעוד שהתובעת 1 שהתה בחו"ל, נהגה הנתבעת ברכב התובעת ובמהלך נסיעתה פגעה ברכב נוסף אשר עצר ברמזור אדום. כתוצאה מכך נגרמו לרכב התובעת ולאם התובעת גב' נועה אוירבך אבן (להלן: "התובעת 2") נזקים כספיים אשר פורטו בכתב התביעה.

לטענת התובעת בין הצדדים סוכם כי הנתבעת תעשה שימוש מינימאלי ברכב המושאל, שימוש המסתכם בנסיעה מביתה אשר בגן יבנה ועד תחנת הרכבת אשר באשדוד.

לטענתה מיד לאחר התאונה סיפרה לה הנתבעת כי התאונה אירעה לאחר יומיים של "לילות לבנים" ללא שינה אשר היו גורם לקרות התאונה.

לאחר האירוע, ומאחר והתובעות שהו בחו"ל באותה העת התחייבה הנתבעת לטפל בכול עניין הביטוחים וההוצאות בגין התאונה. בסופו של יום הוכרז הרכב כאובדן מוחלט, והנתבעת התחייבה לסייע לתובעת למצוא רכב חלופי מתאים.

כן טענה התובעת כי אם הנתבעת הבטיחה לה להשתתף בהפרשי התשלום עבור ביטוח צעיר באשר לרכב החלופי שניתן לשבוע, וכן התחייבה לשכור לתובעת רכב חלופי לשבועיים נוספים.

לאור האמור עותרת התובעת להשבת הסכומים אשר שולמו על ידה בגין התאונה ולפיצוי בגין נזקיה ונזקי אימא.

מאידך טוענת הנתבעת כי מאחר והתובעת תכננה לנסוע לחו"ל לתקופה ממושכת היא שפנתה אליה בבקשה לשמור על הרכב בתקופה הנ"ל על מנת שלא ייווצרו בו ליקויים העלולים להיווצר ברכב אשר איננו בתנועה, והיא אכן נענתה לה.

עוד טענה הנתבעת כי היתר השימוש ברכב לא הוגבל לנסיעה ספציפית והתובעת אף התירה לה לנסוע לדרום הארץ.

כמוכן נטען כי בשום שלב התובעת לא התנתה את השימוש ברכב בתשלום עבור פוליסות הביטוחים השונות או אגרות רישוי כמפורט בכתב התביעה.

דיון והכרעה

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שהגישו הצדדים, בעדויות ובטיעונים במסגרת דיון ההוכחות שנערך ביום 27.08.14 הגעתי לכלל מסקנה שאין מחלוקת ממשית לעניין חבות הנתבעת לפצות את התובעות ומה שעלי להכריע היא שאלת גובה הפיצוי והשיפוי האמור.

משכך סבורני כי יש לקבל את תביעת התובעת אולם רק בחלקה, כמפורט ב"ראשי הנזק" שלהלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ