אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 24318-02-15 לשינסקי ואח' נ' טופצ'י

ת"ק 24318-02-15 לשינסקי ואח' נ' טופצ'י

תאריך פרסום : 26/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
24318-02-15
22/07/2015
בפני השופטת:
דפנה בלטמן קדראי- הנשיאה

- נגד -
התובעים:
1. רומן לשינסקי
2. ג'ני לשינסקי

הנתבע:
שמואל טופצ'י
פסק דין
 

 

1.התובעים הגישו כנגד הנתבע תביעה לפיצוי, בסך של 9,552 ₪, בגין נזק ישיר ונזק עקיף אשר נגרמו להם, כטענתם, כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 17/7/14 באשמת הנתבע.

 

2.הצדדים חלוקים בשאלת אחריות מי מהם לאירוע התאונה.

 

3.התובעים טוענים כי במועד התאונה נהג התובע 1 ברכב המצוי בהחזקתה של התובעת 2, בכביש המוביל לגשר לה גרדיה בתל אביב שבו שלושה נתיבים. בכתב התביעה טענו כי התאונה אירעה באשמת הנתבע, כאשר זה נהג את רכבו לאחר רכבם, בעת שרכבם עמד בשל מופע אדום ברמזור, באותו נתיב וסטה לנתיב השמאלי, תוך שחלקו הקדמי הימני פגע בחלקו האחורי השמאלי של רכבם.

 

בעדותו טען התובע 1 כי לאחר שפנה שמאלה בנסיעה בנתיב אמצעי מבין שלושה נתיבים על גשר לה גרדיה, עצר את רכבו בנתיב שמאלי מבין שניים המובילים לכיוון מנהרה בשל מופע אדום ברמזור המוצב לפני הכניסה למנהרה. רכב הנתבע אשר נסע לאחר רכב התובעים פגע ברכבם מאחור בפינה השמאלית.

 

התובעת 2 מסרה בעדותה כי נסעה ברכב בו נהג התובע 1 במועד התאונה, וכי בעת נסיעתם פנה רכבם שמאלה בנסיעה בנתיב אמצעי ונעצר נוכח מופע אדום ברמזור. לטענתה, רכב הנתבע הגיע מאחור ופגע ברכבם מאחור.

 

4.הנתבע הכחיש אחריותו לתאונה ובכתב ההגנה טען כי נהג את רכבו בנתיב אמצעי מבין שלושה נתיבים, כאשר לפתח הגיח רכב התובעים מהנתיב הימני, סטה לעבר נתיב נסיעתו של רכב הנתבע ופגע בו.

 

בעדותו טען הנתבע כי במועד הרלבנטי נסע רכב התובעים בנתיב הימני ביותר ובעת שהיה לפני רמזור המוצב בכניסה למנהרה חצה רכב התובעים שני מסלולים על מנת להגיע לנתיב השמאלי ביותר וחלף על פני רכב הנתבע, ובהמשך נעמדו שני הרכבים באופן מקביל- רכב הנתבע בנתיב האמצעי ורכב התובעים בנתיב השמאלי.

בהמשך עדותו טען הנתבע כי שני הרכבים היו בנסיעה וחלפו אחד על פני השני בעת ששניהם שינו את נתיב נסיעתם, וכי אין הוא טוען כי מי משניהם אשם בתאונה.

 

5.עדויות הצדדים נשמעו בדיון שהתקיים ביום 13/7/15, ובשל גרסות שונות באשר למספר מסלולי הנסיעה בכביש בו אירעה התאונה ובאשר למיקומו של רמזור, אפשרתי לצדדים, קודם למתן פסק דין, להגיש, בתוך 7 ימים, צילומים רלבנטיים.

צילומים לא הוגשו, ואולם מצאתי כי ניתן להגיע להכרעה אף בחסר זה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ