אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 24308-05-14 חזן נ' פוסק ואח'

ת"ק 24308-05-14 חזן נ' פוסק ואח'

תאריך פרסום : 07/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
24308-05-14
28/06/2015
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
התובע:
אברהם חזן
הנתבעים:
1. מארק פוסק
2. ויקטוריה פוסק
3. דיאנה אורלונק

פסק דין
 

 

  1. לפני תביעה קטנה בסך 18,040 ₪ בטענה להטעיית התובע בנוגע לנתוני רכב שנרכש על ידי התובע מאדם פרטי.

     

  2. ביסוד המחלוקת טענת התובע כי מוכר הרכב לא גילה לו כי הרכב היה בבעלות חברה, וכי הרכב "יד רביעית", בעוד שהוצג בפניו כי הרכב בבעלות אדם פרטי עם שני בעלים קודמים. התובע טוען כי בגין כך הוא זכאי לפיצוי בגין ירידת ערך בשיעור 22% ממחיר הרכב במחירון "לוי יצחק". התביעה הוגשה כנגד הנתבע 1, מוכר הרכב וכנגד הנתבעות 2-3, אשתו וגיסתו של הנתבע 1 - והבעלים הקודמים של הרכב.

     

    תמצית טענות הצדדים

  3. לטענת התובע הוא רכש את הרכב נשוא התביעה (להלן: "הרכב") בעקבות פרסום מודעה באינטרנט למכירת הרכב, בה צוין כי הרכב הנו מרופא "יד שניה פרטית". התובע טוען כי הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), עמו נפגש, אימת את פרטי המודעה וטען שהרכב נקנה על ידו "יד ראשונה" מאדם פרטי מרעננה ונרשם על שם אשתו (הנתבעת 2) ובעקבות בעיות במס הכנסה הועברה הבעלות ברכב, לאחר כשנתיים, על שם גיסתו. (הנתבעת 3)

     

  4. הרכב נלקח לבדיקה על ידי התובע ובעקבות תקלות מכניות שהתגלו בבדיקה, סוכם על מחיר של 75,000 ₪ במקום סך של 82,000 ₪. התובע שילם את מלוא התשלום המוסכם לנתבע והעביר את הבעלות ברכב על שם בנו.

     

  5. לטענת התובע יומיים לאחר קניית הרכב גילה בתא המטען של הרכב "חוברת קניית רכב" ממנה גילה להפתעתו כי הרכב היה בבעלות חברה בע"מ. התובע טוען כי בעקבות בדיקה שביצע התברר כי הרכב לא נקנה על ידי הנתבע "יד ראשונה" מאדם פרטי, וכי הרכב הנו "יד רביעית". התובע פנה לנתבע אשר טען שאינו יודע מכך, ביקש לבטל את העסקה ולאור סירובו של הנתבע הוא תובע את פיצוי בגובה 22% מערך הרכב בגין הפחתת ערך הרכב על פי מחירון "לוי יצחק", בשל היותו רכב בבעלות חברה ו"יד רביעית".

     

  6. לכתב התביעה צירף התובע את דף לא חתום של מסמך המכונה על ידו "חוברת קניית הרכב" ממנה עולה לטענתו כי הרכב היה בבעלות חברה. כן צירף התובע את מחירון "לוי יצחק" בנוגע למחיר הרכב ושיעור הפחתת ערך המחיר במחירון זה, טופס בדיקת הרכב וצילום רישיון הרכב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ