אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ל' ואח' נ' רמי לוי שווק השקמה סניף פרדס חנה ואח'

ל' ואח' נ' רמי לוי שווק השקמה סניף פרדס חנה ואח'

תאריך פרסום : 22/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
24300-04-14
04/09/2015
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
תובע:
נ.ל.
נתבעות:
1. רמי לוי שווק השקמה 2006 בע"מ סניף פרדס חנה
2. אשל ניקיון ואחזקה בע"מ (צד ג')
3. מ.א. ניקיון ואחזקה בע"מ (צד ד')

פסק דין
 

 

 

רקע וטיעוני הצדדים

בתאריך 23.8.12, ערך התובע קניות בסניף "רמי לוי" במתחם "מיקס" בפרדס חנה.

על פי הנטען בכתב התביעה, בעת הליכתו בסניף החליק התובע על מרכך כביסה שנשפך על הרצפה וכתוצאה מכך נפל, נחבל בגפיו ופונה באמבולנס לבית החולים "הלל יפה" בחדרה (להלן: "ארוע הנפילה").

בעדותו בבית המשפט תיאר התובע את הארוע, כך: "... בדרכי ללכת לאיפה שהירקות נמצאים, פתאום שם החלקתי עם רגל על הצד על הברך ועם היד. הייתי קצת לא בהליכה איטית. בהליכה קצת מהירה ופינו אותי לבית חולים הלל יפה... כתבתי בכתב התביעה שהחלקתי על מרכך כביסה שנשפך מג'ריקן כי זה מה שאמר לי המנהל בסניף שהיה אחראי. אני לא שמתי לב מה היה על הרצפה" (ר' עמ' 3 לפרוטוקול ובעמ' 4 ש' 14-15).

מדו"ח האירוע- נ/1, אשר מולא על ידי סגן מנהל הסניף מר ולדיסלב איגילוב, נכתב כי "לפי דברי הלקוח עבר במחלקת הקפואים, התחלק על משהו שהיה על הרצפה, כנראה מרכך שנשפך אצל מישהו שעבר לפני. קיבל מכה חזקה ביד ימין ובגב תחתון בצד שמאל". בהמשך הדו"ח, תחת הכותרת "הסיוע שהוגש", נכתב: "הושב על כיסא העובדים קיבל מים הוזמן אמבולנס על פי בקשתו".

מדו"ח האמבולנס עולה כי התובע התלונן על כאבים בגב ובידו הימנית והמסמכים הרפואיים הנוספים מלמדים על כך שלאחר שטופל במיון ושוחרר לביתו, ניתנו לו בשלב הראשון 8 ימי מחלה (בשל כאבי גב), בהמשך הוארכה חופשת המחלה לכדי 86 ימים בסה"כ (ת/2) והוא קיבל 12 טיפולי פיזיותרפיה.

 

 

את עתירתו לחיוב הנתבעת בתשלום פיצוי בסך של 12,000 ₪, מסביר התובע בסבל שנגרם לו, בימי

מחלתו ובעובדה שהוא נדרש לשלם סך של 542 ₪ בעבור פינויו מן הסניף על ידי אמבולנס (ר' קבלה).

 

בהעדר מחלוקת על כך שהתובע אכן נפל ובהעדר ראיות שתסתורנה את גרסתו, הנני קובעת כי ארוע

הנפילה ארע כפי תיאורו ובגין נוזל מרכך כביסה שנשפך, ככל הנראה זמן לא רב לפני כן, על הרצפה.

 

הנתבעת, הכופרת באחריותה לתאונה ותוצאותיה, הגישה הודעת צד ג' שבמסגרתה טוענת היא כי

ככל שהתאונה אכן ארעה, הרי שצד ג' שהוא קבלן הניקיון אשר היה אחראי באותה עת על נקיון

הסניף, הוא זה שצריך לשאת באחריות לה, וזאת מכח הסכם התקשרות שנכרת בין השתיים (ואשר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ