אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אפרים נ' נואטחה ואח'

אפרים נ' נואטחה ואח'

תאריך פרסום : 27/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
24290-07-16
15/02/2017
בפני הרשמת הבכירה:
ליאת דהן חיון

- נגד -
תובע:
עובדיה אפרים
נתבעים:
1. איאהב נואטחה
2. מור רהיט

פסק דין


לפניי תובענה כספית ע"ס 8,300 ₪ במסגרתה עותר התובע לבטל את עסקת רכישה ולהשיב לידיו את מלוא הכספים שילם במסגרתה וזאת מפאת אי התאמה בין המוצר שהזמין לבין זה שסופק לו.
 

 

התובע הינו מי שרכש מן הנתבע ריהוט לחדר שינה מהנתבעת 2 אשר מנוהלת על ידי הנתבע 1.

 

להלן בקצרה טענות הצדדים;

 

לטענת התובע ביום 16.5.2016 הגיע לחנות הנתבעים, שם רכש ריהוט לחדר שינה וזאת בעלות כוללת של 7,000 ₪. הריהוט שנרכש נבחר מן התצוגה שבחנות הנתבעים, תוך שהובטח לו כי עשוי כולו מעץ מלא. למען שלמות התמונה יצוין כי התובע רכש ארון, מיטה, 2 שידות, טואלט וקומודה. ביום 22.5.2016 סופק הריהוט אל ביתו, אז לדבריו הבחין כי הריהוט שסופק לו אינם עשוי כולו מעץ מלא ומשכך התקשר עוד באותו יום אל חנות הנתבעים וביקש לבטל את העסקה.

לאחר מכן ולבקשת הנתבע 1 הגיע לחנות, וביקש פיצוי בסך 500 ₪ האולם האחרון הסכים לפיצוי בסך 200 ₪ בלבד. לגרסתו, עמד על ביטול העסקה וזאת כאשר חלק מן הריהוט כבר הוחזר לחנות הנתבעים, וחלקו הושאר בביתו במצב סגור.

על יסוד האמור לעיל, טוען התובע כי קמה לו הזכות לבטל את העסקה, וזאת בכפוף לתקנה 2(1) לתקנות הגנת הצרכן, ובהתאמה לקבל החזר של סכום הרכישה.

 

לטענת הנתבעים, דין התביעה להידחות.

לדברי הנתבע 1, הריהוט שסופק לתובע הינו אותו ריהוט שבחר מהתצוגה שבחנות. התובע קיבל הסבר מפורט על טיב המוצר והסכמתו לרכישה נעשתה מדעת. עוד טוען הנתבע 1, כי התובע דרש בתחילה פיצוי בסך 1,500 ₪, שלו סירב ובתגובה למען סילוק המחלוקת ביניהם, הציע לתובע פיצוי בסך 500 ₪ אותם דחה בחוסר תום לב. עוד טוען הנתבע כי הציע לתובע להביא אליו נגר הביתה על מנת שזה יבדוק אם הרהיטים שקיבל אם אכן מעץ מלא או לא, ואף לכך סירב הנתבע. לבסוף, טוען הנתבע כי התובע מחויב בהסכם ההזמנה בתניית קיזוז של 15% מסך העסקה ככל וזו תבוטל.

דיון והכרעה.

לאחר שעיינתי בכתבי טענות הצדדים, נספחיהם ועדויותיהם מצאתי כי דין התביעה להתקבל במלואה, ולפיכך יש להורות על ביטול העסקה וזאת מהנימוקים שלהלן:

 

  1. עניינה של התובענה בדרישת התובע לביטול עסקת הרכישה, וזאת בהינתן טענתו כי המוצר שסופק לו לא עומד בתנאי הזמנתו. לעניין זה קובעת תקנה 2(1) לתקנות הגנת הצרכן (ביטול עסקה) תשע"א, 2010 כדלקמן:

    צרכן רשאי לבטל הסכם בהתאם לפסקאות (1) עד (7) ובלבד שביטול הסכם לרכישת טובין יהיה בתנאי שהצרכן יחזירם לעוסק והטובין לא נפגמו ולא נעשה בהם שימוש בידי הצרכן הרוכש; החזרת הטובין באריזה המקורית תהווה ראיה מספקת לאי-עשיית שימוש בהם –

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ