אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 24251-05-15

ת"ק 24251-05-15

תאריך פרסום : 27/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
24251-05-15
18/10/2015
בפני השופטת:
רחלי טיקטין עדולם

- נגד -
תובעים:
1. מאיר פרל
2. איירין פרל

נתבעת:
עיריית אשקלון
פסק דין

בפני תביעה להחזר כספים ששילמו התובעים לנתבעת, בגין ארנונה, עבור דירה בבעלותם.

טענות הצדדים, העובדות שהוכחו והעובדות השנויות במחלוקת:

  1. התובעים הינם בעליה של דירת מגורים ברח' אלי כהן 6/5 בשכונת אפרידר, המצויה בעיר אשקלון (להלן: "הנכס").

    הנתבעת הינה רשות מקומית, בשטחה נמצאת הדירה (להלן: "העירייה").

    1. מיום 20.04.2010 ועד ליום 30.05.2014 הושכרה דירת התובעים למשפחת פרץ. עובדה זו הוכחה בפני באמצעות חוזה שכירות, באמצעות עדות התובעים ובאמצעות מסמך הסדר חוב ארנונה עליו חתמה בזמנו משפחת פרץ (ראה פירוט בדבר ההסדר להלן).

    2. בגין הדירה נוצר חוב ארנונה.

      התראות בעניין החוב נשלחו לדירה בה החזיקה משפחת פרץ (פרוטוקול עמ' 2 שורה 27). התובעים לא ידעו אודות קיומו של חוב הארנונה עד לחודש 02/2014 אז נשלח אליהם מכתב התראה מהעירייה (פרוטוקול עמ' 1 למטה ועמ' 2 למעלה). 

      1. כאשר התברר לתובעים בדיעבד אודות קיומו של חוב הארנונה, ניגשו בחודש 02/2014 למשרדי העיריה יחד עם משפחת פרץ, על מנת להסדיר את החוב.   במסגרת פנייה זו הודע לעירייה כי משפחת פרץ היא שמחזיקה בנכס החל מיום 20.04.2010.    כמו כן הושג הסדר בין העירה לבין משפחת פרץ לתשלום החוב שהצטבר עד אותה עת, לפיו החוב ישולם בתשלומים - בהוראת קבע. (ראה הצהרת גב' מרים פרץ מיום 04.02.2014 והמסמכים שצורפו לה – תדפיסי העירייה המעידים על ההסדר - נספח ג' לכתב התביעה).

      2. בתאריך 30.05.2014 פונתה משפחת פרץ מהנכס על ידי התובעים, בעקבות תביעת פינוי שהגישו התובעים נגד משפחת פרץ.

      3. מאוחר יותר, בחודש 07/2014, כאשר חפצו התובעים למכור את הנכס ופנו לעירייה על מנת לקבל אישור העדר חוב לצורך העברת זכויות במרשם המקרקעין לקונה הנכס, נודע להם כי משפחת פרץ לא עמדה בהסדר שהושג עם העיריה, וחוב הארנונה לא כוסה. כמו כן נודע להם כי נוצר חוב חדש מאז חודש 02/2014 ועד עזיבת משפחת פרץ את הדירה, בחודש 05/2015.                    כתנאי לקבלת האישור הדרוש לתובעים, נדרשו התובעים על ידי העיריה לכסות את חוב הארנונה. התובעים טענו שמדובר בחוב של משפחת פרץ אולם משהדבר לא הועיל ומאחר והם היו זקוקים לאישור העירייה, כיסו את החוב בסך של 20,904.50 ₪ בגין חוב הארנונה. התובעים דורשים את ההחזר של סכום זה בהליך שבפני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ